第92頁(第1/2 頁)

政治鬥爭何等殘酷，老魏也不想想，以你的情況，架到火上豈能不烤，妥協僥倖有屁用，不是你死就是我亡啊。看來老魏哪是什麼狠毒老辣之人，大智大勇之輩，不要把他想得太複雜了，講得太權詐了，他沒有那麼大的能量，更不是精神病患者，偏執狂什麼的，當權時非要把王朝往火坑裡推（這對他有啥好處嗎），充其量個人崇拜玩過頭了，真論對王朝的危害，也絕不比東林黨們大，說到底就是一層窗戶紙，捅破了什麼呀！

崇禎除掉魏忠賢，如果說對王朝有益的話，更多是道德風氣層面的。既然那個時代人們的標準，以太監當權為綱紀的敗壞、道德的淪喪，那象老魏這樣連生祠都建了讓人拜的太監，打倒他豈不大快人心，為振奮民心改進政風開了個好頭，為崇禎大展拳腳起了個好步嗎？

何況咱崇禎同志又是個理想遠大、目標堅定之人，一心要做那重振大明的中興之主，思想品質作風也更有一代明君之範。即位一十七年，事必躬親，苦撐大局，戒奢求儉，勵精圖治，宵衣旰食，嘔心瀝血，就連帝王最易犯的聲色之病，也與他根本沾不上邊。

至於崇禎是否最勤政的帝王，不好說，起碼有明一代，能與他比肩的也只有他的老祖宗朱元璋了，什麼嘉靖、萬曆、天啟們，天地之別也。有說他一天只睡兩個小時，誇張了點，但年年天天雞鳴而起，深夜不寐，全身心放在革命工作上，以至少年白髮已鬢肩，史上有幾個帝王能做到？

還有人家的極端儉樸，穿破衣，用舊具，可不是天性吝嗇啊；人家的不近聲色，罷宴樂，離嬌娘，可不是生理不正常啊，全都為了大明的社稷江山。唉，想那萬曆要有崇禎三分之一精神，大明豈會在他手上墜落？毫不誇張地講，能把勤政、儉樸、禁色還有嚴謹集於一身，華夏史上歷代帝王崇禎是唯一了，加之最後的結局，怎不讓後人對他再多一份同情與好感呢。

只是想幹好與能幹好兩碼事，幹得努力與幹得出色也不能混為一談，豈能有追求有奮鬥，就抵消沒幹好的責任？同情不能代替反思，好感不能放棄檢討。對崇禎這樣的國之領袖，僅有態度、精神、拼搏等還遠遠不夠，關鍵要看能力！特別是時勢危艱中駕控複雜大局的能力！

崇禎的開局還不錯，那就讓咱們接著往下看一看，瞧一瞧，他是否真有那個能力，實現大明的中興吧。

形勢不愁戰略憂

其實說到時勢危艱，以後才逐漸形成，崇禎剛繼位時並非如此。前文說過，帝國敗亡原因再多歸納於最終的表現形式，不外乎三種：外患、內亂或兩者兼顧。當時帝國內部這樣那樣的問題確實不少，但從以後發展態勢看，所形成的唯一導致敗亡的事件，就是陝西於天啟崇禎交替之年（1627）爆發的民眾起義（以後細表）。起初規模並不大，又侷促黃土高坡西北的一塊窮鄉僻壤，好象也翻不起啥大浪。

帝國自建立尤其近百年來，民變兵變發生也不是一件兩件了，高層們是有那個承受能力的，況其它地方還是較安定的嗎。京畿心臟之地、江南最大財賦基地、中原兵家必爭之地等等，都沒什麼大問題嗎，怕它作什？崇禎就像群臣們一樣，並沒有太在意，他的目光更多放在另一個地方～遼東，那裡有個最強勁最危險的敵人～後金。

薩爾滸大戰以來，大明迅速經歷了三年的大潰敗，強敵面前，不堪一擊，遼東稀里嘩拉便丟掉了，遼西本來也是拿不住的，隱然有崩盤的跡象。經過幾年遼事的錘鍊，明之防禦能力有了一個大提升，山海關外也逐步構建了比較完備的寧錦防線，後金再欲砍瓜切菜般打過來已不可能了。寧遠、寧錦兩次大戰就很好地證明，明軍打野戰硬碰硬仍有點菜，憑堅城用大炮沒問題啦。穿過河西走廊，再破山海關？不可能完成的任務啦！

只要長城北邊的蒙古人（以後細表）還能保持