第49頁(第1/2 頁)

如果金匱之盟真的存在，那孝順的趙匡胤會按照杜太后的遺意，提前確定趙光義的儲君地位。而不是一拖就是十幾年。再說金匱之盟是趙光義即位後才公佈的，趙匡胤在位時，卻從來沒有提過這事。雖然王繼恩以&ldo;太祖傳位於晉王之意素定&rdo;，放棄趙德芳，而去找了趙光義。拋開趙光義即位後的宣傳，如果趙匡胤素定的話，早就應該定下此事。

趙光義即位後的種種舉動，非常不合常理，疑點非常大。金匱之盟如果是真的，接下來最受此盟之利的，自然就是趙廷美。但趙光義又是怎麼對侍趙廷美的？&ldo;朕乳母耿氏，生有二子，長趙廷俊，次趙廷美，非皇考（趙弘殷）子。&rdo;直接否定了趙廷美宗室近親的資格。還有趙德昭、趙德芳的死，也充滿了疑問。

遺詔的真偽，不好說，真偽的可能性對半。有可能是真的，但也有可能是假的。王繼恩只是&ldo;稱&rdo;有遺詔，誰知道他是不是被趙光義給收買了。趙光義主政東京十五年，在官場上人脈極深，不可能不和王繼恩打過交道。

趙光義即位後，有非常便利的條件來自己充滿疑點的即位打扮。比如幾百年後的明太祖朱元璋，在太子朱標病逝後，選擇儲君人選。

朱標死後第三天，朱元璋召叢集臣，準備商議儲君人選。朱元璋說他很喜歡第四子燕王朱棣，&ldo;國有長君，社稷之福。朕第四子賢明仁厚，英武似朕。朕欲立為太子。&rdo;翰林學士劉三吾反對，說如果越次立燕王，則置秦王、晉王於何地？所以朱元璋才作罷，改立皇孫朱允炆。

這段記載出自《明太祖實錄》，可《明太祖實錄》是朱棣靖難奪位後，大規模修改過的，他自然會寫對自己有利的方面。趙光義即位後，《宋太祖實錄》也是修改過的，而且不止一次。當然，每次修改，都會寫對自己有利的方面，這是人之常情。

梁朱友珪弒父朱溫後，也矯詔說&ldo;朱友文謀逆，遣兵入宮，賴郢王友珪忠教，將兵誅之，保全朕躬。疾因震驚，彌致危殆，宜令友珪權主軍國之務。&rdo;這份所謂的梁太祖遺詔，是假的。不能說斧聲燭影一定是真的，但趙光義的即位確實疑點重重，非正常即位的可能性實在太大。

高梁河之敗，趙光義暫時不知下落，諸將才提議擁立趙德昭，只是說明趙光義在軍中的地位不是特別穩固，也沒說趙光義在軍中毫無勢力。

宋初軍隊是柴榮留下的班底，但也沒有否認趙匡胤的功勞。制度是柴榮定下來的，趙匡胤蕭規曹隨即可。關於柴榮殺北漢俘虜，前面已經講了一部分。後面還要重點講這個問題。

還有就是楚州屠城事件，以後會用一個篇幅較長的專題，對這個問題進行詳細解讀分析，對一些宋人記載的柴榮行屠記載進行分析。對柴榮的缺點，在下從不避諱不談。人非聖賢，柴榮不是，趙匡胤也不是，誰都不是。冤案不在於是否事後被平反，而在當時的案件發展是否存在枉曲。

關於花蕊夫人為宋太祖所寵幸的事情，《鐵圍山從談》、《燼餘錄》、《聞見近錄》都有記載，說趙光義射死了花蕊夫人。《燼餘錄》甚至還記載了趙匡胤病重時，趙光義推了趙匡胤，見沒反應，就去勾引花蕊夫人，結果趙匡胤突然醒了，見弟弟調戲花蕊夫人，大怒，舉起斧頭要殺趙光義。趙光義嚇的逃跑了，第二天趙匡胤就氣的駕崩了。同書還說趙德芳是太子。

這種野史記載，如果不信，那正史也沒有記載柴榮下令屠楚州，《舊史》只說&ldo;六軍大掠&rdo;。只有陸遊的《南唐書》、朱弁的《曲水洧聞》說柴榮下令屠城，何可信之？何可不信？關於楚州事件，以後會重點講這兩書對柴榮的攻擊，對《曲水洧聞》所載進行分析推理。現在講了，到時就沒貨了，：）

五