第68頁(第1/2 頁)

柴榮聽說孫忌在樓車上勸劉仁贍死守，非常的惱火，他立刻命人把孫忌押進大帳，大罵孫忌混蛋。孫忌知道柴榮會責問他，他早有準備，孫忌的回答義正詞嚴：&ldo;臣為唐宰相，豈可教節度使外叛邪！&rdo;(12)孫忌答的很有藝術，將了柴榮一軍。孫忌的言下之意是如果有敵國勸周朝將吏投降，柴榮會接受嗎？

柴榮果然沒話可說，他還能說什麼。

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐

(1) 　《資治通鑑》卷二百九十三

(2)　《冊府元龜僭偽部稱藩》卷二百三十二

(3)　《江南野史嗣主傳》卷二

(4)　《宋史張瓊傳》卷二百五十九

(5) (6)　《南唐書李德明傳》卷七

(7)　《舊五代史周世宗紀三》卷一百一十六

(8)　《南唐書李德明傳》卷九

(9) (10) (11) (12)　《資治通鑑》卷二百九十三

想簡單說幾個問題。一是後周的天下是怎麼來的？首先是劉承祐殺害郭威和柴榮的家小，郭威起兵自保，天經地義！自秦以下，歷代得國最正者，西漢、東漢、蜀漢、劉宋、陳、後周、明。郭威對後漢江山的貢獻極大，可以說後漢得天下，郭威有一半的功勞。是郭威提出建議，避開強敵，以迂為直，進取汴梁，才成就了劉知遠。李守貞三鎮叛亂，是郭威平定的。要說欺騙得天下的，肯定有，但絕對不包括後周。後周得國極正，劉承祐負郭威在先，殺盡郭柴家人，郭威當然有資格推翻劉承祐，天經地義！沒有郭威，後漢天下可能都不會存在四年。

再就是是柴榮的繼嗣問題。柴榮是郭威發達之後認的乾爹嗎？當然不是。柴榮和郭威並非無親無故，柴榮是郭威最深愛的夫人柴氏侄子，算是郭威的內侄。在郭威最窮酸落魄的時候，是柴榮做小販，養家餬口。郭威是個重情重義的人，柴榮對他非常孝順，他也喜歡柴榮，並立其為皇嗣。郭威選擇柴榮，那是後周政權內部正常的權力交接，即使郭威選擇了楊廷璋，也是郭威的權利。完全是兩碼事。

劉銖、蘇逢吉等人構陷郭威，致使郭柴家小被殺。郭威進京後，不殺劉銖家小，只殺劉銖一人。雖然郭威本來是想殺劉銖家小的，但王處訥勸止，並沒有動手。如果以郭威有心殺劉銖家小為由否定郭威，這是不客觀的。就算郭威殺了劉銖家小，也不過一報還一報。趙匡胤有心要殺柴榮幼兒，但被潘美勸止，也沒有殺，能就此認為趙匡胤不好？當然也不能，趙匡胤是對歷史是做出過應有的貢獻的。

趙匡胤不殺柴家幼子，天經地義當如此，柴榮待他何厚？如果他殺了柴榮幼子，在輿論上會對他非常不利。何況他接手的天下是柴榮打下來的，不管他是不是被迫的，但終歸是做了。要說仁厚，郭威對百姓何其寬厚，廢苛政重稅，柴榮繼養父之志，繼續讓利於民。對百姓好，才是最大的仁厚。趙匡胤對百姓仁厚嗎？當然也是非常不錯的，也是一個好皇帝。

不僅是新舊五代史讚美柴榮，包括通鑑，大部分宋人都對柴榮持正面肯定態度，只有極少數宋人以抵毀辱罵柴榮為能事。這次寫柴榮，不是為了否定誰而來的，也不是為了肯定柴榮而寫的。只是想讓更多的朋友瞭解柴榮。人無完人，趙匡胤不是，柴榮也不是，所有人都不是。難道因為