第84頁(第1/2 頁)

（建興）十二年，亮悉大眾由斜谷出，以流馬運，據武功五丈原，與司馬宣王對於渭南。亮每患糧不繼，使己志不申，是以分兵屯田，為久駐之基。

史既言亮將所能調動的軍隊全部調出斜谷，並分兵屯田，則屯田地點，當不限於一處。《三國志》卷26《郭淮傳》言：&ldo;諸葛亮出斜谷，並田於蘭坑。&rdo;蘭坑當在離五丈原不遠處。亮當懸軍深入敵境，與強大的敵人作殊死戰鬥之際，猶分兵屯田，以支援長期戰爭，說明其對屯田的重視，不僅不下於曹魏，且為史冊所罕見。這樣，怎能說蜀漢忽視屯田呢？亮在渭南屯田所使用的一切工具和種籽等，均需由後方攜往，而在刀光劍影、弩張馬嘶的狀態下耕作，自然難度很大，然而亮卻能使&ldo;耕者雜於渭濱居民之間，而百姓安堵，軍無私焉&rdo;。如此正正堂堂而富有紀律的軍隊，戰鬥力不可能不強，而亮羽扇綸巾、指揮若定的從容安詳態度，也表明蜀軍的糧食供應已大有改善。所以我們對蜀漢屯田的估價不能過低。當建安二十二年（217年），法正向劉備建策進取漢中時就已說過：&ldo;今策淵、郃才略，不勝國之將帥，舉眾往討，則必可克，克之之日，廣農積穀，觀釁伺隙，上可以傾覆寇敵……中可以蠶食雍涼……下可以固守要害&rdo;。連法正都有此主張，飽受缺乏軍糧之患的劉備自然更知道興農積穀的重要。

至於蜀在漢中興辦的屯田，就其效果看未必即遜於魏之淮南屯田，更肯定超過了魏在雍、涼二州舉辦的屯田。只緣史書失載，所以不為後人所知罷了。《三國志》卷44《姜維傳》注引《華陽國志》曰：

維惡黃皓恣擅，啟後主欲殺之。後主曰：&ldo;皓趨走小臣耳，往董允切齒，吾常恨之，君何足介意！&rdo;維見皓枝附葉連，懼於失言，遜辭而出。後主勅皓詣維謝。維說皓求沓中（今甘肅臨潭縣）種麥，以避內逼耳。

不管姜維在沓中種麥出於什麼動機，當時蜀漢駐守今隴南及漢中諸將多從事屯田以自食，則屬於情理中事。三國時蜀漢史跡失載者最多，而屯田一事尤為陳壽等史家所忽略。關於趙雲、鄧芝在赤岸屯田事，若非亮與兄瑾書中提及，亦不會為後人所知。就曹魏軍士屯田之成效言，最卓著者為淮潁屯田，然其對滅吳究有多大效用，並不很明顯，晉將王濬樓船下益州所載軍糧乃益州民戶所繳納，已足為滅吳之用而有餘。然蜀之漢中屯田則確實起了支援大軍北伐的作用。因此，對於蜀漢的屯田事業，未可予以忽視。

二、自耕農和地主經濟概況

劉備少時孤貧，他投靠曹操時，曾&ldo;將人種蕪菁&rdo;；&ldo;使廝人披蔥&rdo;。到荊州依劉表時，亦&ldo;手自結毦&rdo;。諸葛亮少時，流浪荊州，住的是&ldo;草廬&rdo;，&ldo;躬耕於野&rdo;。二人以情投志合，契成君臣。正因二人顛沛流離，瞭解一些民間疾苦，故日後治理荊、蜀，亦較能注意民間疾苦。劉備自樊城南逃時，不忍捨棄十餘萬難民，說明他同百姓的關係與其他軍閥有很大差別。及在荊南，劉備以耒陽縣令龐統在縣不治，即免其官；入益州後，又幾乎殺掉&ldo;眾事不理&rdo;的廣都長蔣琬，足證他對地方官的盡職與否，極為關注。這種態度和作法，自然有利於平民百姓。劉備策封諸葛亮為丞相時說：&ldo;朕遭家不造，奉承大統，兢兢業業，不敢安寧，思靖百姓，懼未能綏。&rdo;這話雖似官樣文章，但劉備提到&ldo;思靖百姓&rdo;，總算知道安定百姓生業的重要性。諸葛亮在隆中時指責劉璋&ldo;不知存恤&rdo;，可知他對百姓的態度是先&ldo;存恤&rdo;，後役使。劉備在政治經濟措施上，雖