第100頁(第1/3 頁)

由於範曄是劉宋時人，所以他論述漢事，能暢所欲言，而不必像班彪那樣有所諱避。範曄指責朝廷決策者既不講求和撫，而頻繁徵發羌人當兵服役。將帥對羌人也多欺凌訛詐，羌人飽受官吏豪強的役使和折磨，至於精疲力竭。當時討伐羌人的將帥，不僅驅使漢人打羌人，而且也往往誘使羌人當兵打其他少數民族或羌人。將帥本身則&ldo;斷盜牢稟，私自潤入，皆以珍寶貨賂左右（指皇帝親信之人，如宦官、外戚等），上下放縱，不恤軍事，士卒不得其死，白骨相望於野&rdo;。邊郡長官則&ldo;多殺降羌……倚恃權貴，不遵法度&rdo;。有的縣吏略羌人婦，以致引起羌人反抗。如同《後漢書》卷65《皇甫規傳》言：&ldo;酋豪泣血，驚懼生變，是以安不能久，敗則經年&rdo;。其實，羌人並非不知是非好歹，而一味&ldo;入寇&rdo;、&ldo;殺掠&rdo;。比如皇甫規和張奐都是以鎮壓羌人而出名的將帥，但&ldo;先零諸種羌，慕規威信，相勸降者十餘萬&rdo;。史言：&ldo;羌性貪而貴吏清，前有八都尉率好財貨，為所患苦，及奐正身絜己，威化大行&rdo;。從羌人愛戴清官而仇恨貪吏這一品性而言，他們實不愧為一個純樸而富有朝氣的民族。史書上屢有某羌寇某地的記述，而不書其所以&ldo;為寇&rdo;之由。應該說作祟者主要為漢&ldo;吏人豪右&rdo;和朝廷權貴。當然，羌人酋豪在反漢鬥爭中也有過分殺掠無辜漢民的行動。特別是諸羌之間的相互火併，也給各種羌民造成巨大災難。總而言之，釀成民族糾紛和仇恨的是漢羌上層統治層，而受殃害的是各族人民。

作為羌人根據地的黃河上游、洮水及湟水地帶，古時森林繁茂，禽獸眾多，氣候雖幹寒少雨，但土質肥沃，農牧兼宜。從考古發掘所提供的新石器時代文化遺址分佈狀況來看，河湟的遠古文化亦僅次於黃河中下游，而不下於其他地區。所以古羌人在內地佔不住腳後，便轉移到三河地區居住和繁衍子孫。

羌人與匈奴、鮮卑不同的是，羌人多與漢人雜處，因之羌人務農的成分遠遠多於烏桓等族。而羌人與漢人互相學習、貿遷有無、和睦相處時期也比較多。《後漢書》卷87《西羌傳》有如下的敘述：

其俗氏族無定，或以父名母姓為種號，十二世後，相與婚姻，父沒則妻後母，兄亡則納厘嫂，故國無鰥寡，種類繁熾。不立君長，無相統一，強則分種為酋豪，弱則為人附落，更相抄暴，以力為雄。殺人償死，無它禁令。其兵長在山谷，短於平地，不能持久，而果於觸突，以戰死為吉利，病終為不祥。堪耐寒苦，同之禽獸，雖婦人產子，亦不避風雪，性堅強勇猛，得西方金行之氣焉。王教修則賓服，德教失則寇亂。

由上可知，羌人的優點是能吃大苦、耐大勞，而且勇敢善戰，敢於反抗強暴，缺點是種類分散，不能凝聚為強固的政治集體。

所以進入漢末三國混戰局面時，羌人便成為割據者挾之以攻戰的工具。從董卓入洛至獻帝東歸的七年中，挾持漢帝及大臣的都是涼州軍閥，他們軍中都有羌胡。如鄭泰當面給董卓說：

天下之拳勇，今見在者，不過並、涼、匈奴屠各、湟中義從、八種西羌，皆百姓素所畏服，而明公以為爪牙。

又如當漢朝徵調董卓為少府，卓不肯離軍而上書言：

所將湟中義從及秦胡兵皆詣臣言：&ldo;牢直不畢，廩賜斷絕，妻子飢凍&rdo;，牽輓臣車，使不得行。羌胡憋腸狗態，臣不能禁。輒將順安慰。增異復上&rdo;。

《三國志》卷6《董卓傳》稱：

董卓，字仲潁，隴西臨洮人也。少好俠，嘗遊羌中，盡與諸豪帥相結。後歸耕於野，而豪帥有來從之者，卓與俱還，