第54頁(第1/3 頁)

剛開始，布萊克尼一心想從歷史上證明溥儀是自願登上&ldo;滿洲&rdo;皇位的，圍繞這一點，他和溥儀在你問我答之中捉起了迷藏。

&ldo;證人退位後仍保留著皇帝尊號嗎？&rdo;布萊克尼的提問一開始就讓人莫名其妙。

溥儀停頓了一下說：&ldo;按照清朝退位時的約定，政府每年支給我400萬元年薪，我同時還佔有紫禁城的一部分，可是實際上並沒有按照這個約定施行。&rdo;

布萊緊接著又問：&ldo;證人在歷史上是不是曾有過一次復闢舉動？&rdo;

溥儀：&ldo;那是我12歲的時候張勳搞的。&rdo;

布萊：&ldo;後來中國違反了退位條件，在1924年馮玉祥政變以後便停止了皇帝待遇，不再支給年薪，證人對此不滿嗎？&rdo;

溥儀：&ldo;我雖對這種武力政變不大滿意，但我也很想離開宮中。我當時的心境可以由莊士敦所著的《紫禁城的黃昏》一書說明。&rdo;

&ldo;1924年&l;滿洲&r;不是土匪橫行嗎？&rdo;布萊克尼一步步把溥儀引向了自己布好的局。

溥儀答道：&ldo;治安紊亂，匪賊橫行，這是常見的事，而且別的國家也有這種情形發生。&rdo;

布萊：&ldo;那時&l;滿洲&r;治安混亂，外國不是為了保護本國權益而必須出兵嗎？&rdo;

溥儀：&ldo;對我來說這只是報紙的知識。當時的日本在&l;滿洲&r;是從事侵略行為的，而且還唆使便衣隊從事不法行為。&rdo;

布萊：&ldo;那時不是俄國侵略北滿嗎？&rdo;

溥儀：&ldo;不知道！&rdo;

布萊：&ldo;在張作霖、張學良統治之下能算是善政嗎？&rdo;

溥儀：&ldo;張學良統治時期的滿洲是中國領土，與&l;滿洲國&r;情形根本不同。但如果你說張學良統治下的狀況不夠理想，那我也可以承認不夠理想。&rdo;

&ldo;是不是可以說：當時滿洲如果有個善良的統治者出現，也是可以統治好的？&rdo;布萊克尼似乎已經看到自己的計謀就要得逞了，他急切地問道。

誰知溥儀並沒有上他的當，而是斬釘截鐵地說：&ldo;不知道！&rdo;

這時，季南檢察長表示抗議說：&ldo;律師的訊問與審判相距甚遠，早已超越範圍了。&rdo;布萊克尼不得不分辯說：&ldo;我是試圖考察證人的知識和記憶力的可靠性。&rdo;這一辯解獲得了審判長衛勃的接受。然而，布萊克尼已經看出，無論他怎樣兜圈子，溥儀也是不會上套的，他索性轉動話鋒，開始直截了當地質問溥儀是否有復闢的想法。

對於布萊克尼律師無休止的糾纏，溥儀用&ldo;不記得&rdo;三個字，不置可否地對付他，使布萊克尼少校由焦急而激怒，卻又毫無辦法。當年的報紙還曾把溥儀&ldo;受律師盤詰突失記憶&rdo;當作新聞刊登。

◆ 鬥智鬥勇

1946年8月21日，溥儀第四次出庭作證。這次出庭，溥儀和他的對手展開了一場短兵相接式的惡鬥，把前幾次已經掀起的軒然大波推向了新高潮。

布萊克尼律師一上來就以連續不斷的訊問發起攻擊。圍繞著溥儀是根據自由意志成為&ldo;滿洲&rdo;皇帝，還是被強制不得不當&ldo;滿洲&rdo;皇帝這個問題，法庭展開了論戰。

由於布萊克尼反覆提出雷同的問題，衛勃庭長非常不滿，遂問道：&ldo;律師到底是想證明什麼呢？&rdo;布萊克尼坦率地