第126頁(第1/3 頁)

但這卻正是我們弱點之所在。經過了兩個半月的苦戰之後，德國部隊的實力已經消蝕到了可怕的程度。一切的人員、兵器，尤其是坦克的補充，都不足以填起這個空洞。這主要的是因為希特勒固執己見，硬要在國內後方編組新師的緣故。

甚至於在撤退尚未完成之前，集團軍群總部對於兵力的情形，即曾坦白的告訴陸軍總部說，以現有的兵力而論，第聶伯河一線能守多久，也似乎頗有疑問。我們又指出河流本身的防禦，必須要用步兵師，裝甲兵力應保留作機動預備隊，當敵軍企圖大舉渡河時，才可以動用它來加以截擊。

我們又說明為了馬上防禦這一條440英里長的第聶伯河正面，本集團軍群所轄的3個集團軍，一共只37個步兵師可以動用。(其中包括3個已經正在向我們運動的師，另有5個師已經完全用盡了其戰鬥力，必須編入其他單位。)換言之，每一個師應負責12英里長的正面。而平均每一個師能適合前線戰鬥任務的兵員人數，現在僅約為1000人，即使統帥部所允許的補充人員都能夠到達，這個數也都不會增到2000人以上。很明顯，即使在第聶伯河的後面，以這樣兵力為基礎也還是不能作具有決定性的防禦。

至於說到集團軍群現在所有的17個裝甲或裝甲步兵師，可以說沒有一個師還能保留真正的打擊力量，坦克的數量和裝甲步兵團的人力都同樣銳減。

所以集團軍群總部要求除了已經在途中的3個步兵師以外，還應送來更多的步兵師。因為中央集團軍群的正面在撤到第聶伯河之後已經縮短三分之一，所以我們感覺到這個要求是更為合理。而且中央集團軍群(至少它的南翼)也絕對不會變成任何的決定性攻勢的目標，因為在攻擊的過程中，敵人將會陷入平斯克沼澤(psk arshs)之中。

相反，我們也強調在人員與裝備的補充上，給予南面集團軍群以優先的重要性，因為他們仍將繼續擔負東線戰鬥的主責。同時也更不可以再像撤退期中那樣的缺乏彈藥。我們斷定說，在第聶伯河之戰的爭奪戰中，敵軍的攻勢能否擊敗，就全要看這些要求能否滿足而定。

最後還有一個問題，就是德國最高統帥部是否還有足夠的兵力與工具贏得這一場決鬥呢？在這個時候，我們還不可能說，由於俄國兵力的全盤優勢，情況即已經全無希望。即使敵人願意在這一年內，不惜孤注一擲，以在南翼上爭取決定的勝利，可是其補給問題卻也仍然足以限制其在這一部分正面所使用的兵力數量。所以對於德軍統帥部而言，最重要的事情就是能夠預料到敵軍可能發動攻擊的地點，並不失時機的在同一地區中集結適當的兵力來應付。很明顯，這又必須決心在東線其他地區中，以及其他戰場上，不惜甘冒相當的危險。若能採取如此的行動，則當俄軍對南面集團軍群攻擊失敗之後，即可能將敵人的攻擊能力磨毀達到決定性的程度‐‐這樣的成功對於戰爭的未來途徑，即可能具有決定性的影響。

如何對於德軍南翼提供適當和合時的支援，這個問題遂繼續成為南面集團軍群與德軍最高統帥部之間的爭執焦點。對於這種數不清的辯論，我也不想詳述，但我卻必須說明，總參謀長與作戰處是完全對我們表示同意的。例如10月3日，胡辛格將軍(n her)告訴我說，他曾經建議撤出克里米亞和撤退北面集團軍群(縮短防線)以抽調兵力供南面集團軍群使用。此外，他又曾建議在較遠的後方，構築一條適當的&ldo;東線長城&rdo;(osall)。(希特勒最近也使用&ldo;東線長城&rdo;這個名詞，形容原先違反其本願所建築的第聶伯河防線。)可是元首對於這兩個建議都不予批准。胡辛格又說，雖然曾經考慮到從其他戰場上抽調兵力的問題，但最多也不過少數幾個師而已。