第129頁(第1/2 頁)

為了預防任何這一類的發展，尤其是為瞭解除在第1裝甲集團軍後方的任何威脅起見，我建議陸軍總部應採取下述的措施：

在擺脫了在克里弗羅格北面的戰鬥之後，第40裝甲軍即應馬上使用兩個裝甲師(若可能最好為3個)，從第6集團軍所仍然據守著的在尼柯普以南的橋頭陣地中，發動一個奇襲式的攻擊，沖入正在追擊第6集團軍的敵軍側面，後者正在透過羅格斯克大草原向第聶伯河下游撤退中。這個攻擊的目標是想要使第6集團軍在第聶伯河前方能夠構成一個新的正面，並與在克里米亞的第17集團軍建立接觸。同時，對於第1裝甲集團軍後方的威脅也可以解除。

至遲到了11月12日，第40軍應該連同預計可以趕到的3個裝甲師，一同在第1裝甲集團軍的地區中，發動計劃中的攻擊。假使它能獲得我們所希望的決定性成功，則甚至於可以使第6集團軍重佔美利托波爾-第聶伯河防線。這個建議自然受到了希特勒的熱烈批准，因為這使他有希望可以保持著尼柯普與克里米亞。

雖然如此，這個計劃卻始終未能兌現。第6集團軍撤退得太快了，所以第40裝甲軍從尼柯普橋頭陣地的攻擊已再無成功的希望。以後，集團軍群北翼方面的發展也使這3個正在途中的裝甲師，更無用在第聶伯河灣中的可能性。

假使這個計劃若不會有一個極重要的教訓，則在這裡提到這個計劃也就會是毫無意義‐‐那就是說即使在被迫採取緊急措施時，但對於自己的基本作戰指導觀念，卻還是須臾不可忘記。

集團軍群曾經強調其北翼所具有的決定重要性，敵軍在最近的將來，很可能在這裡發動另一次大規模攻擊。所以我們的一般觀念就是要採取步驟以阻止敵人在這一點上獲得任何成功。為了這個目的，當第40裝甲軍在克里弗羅格作了成功的打擊之後，就應該將其撤出第聶伯河灣，而轉用在集團軍群的北翼後方。正在運動中的3個裝甲師也應準備用在這裡。不過，從第6集團軍地區的趨勢上看來，第1裝甲集團軍最後也就必須撤出第聶伯河灣的東部，跟著也就必須放棄尼柯普和撤出克里米亞。

這是可以斷定的，希特勒為了想恢復在第聶伯河灣的情況，才肯讓本集團軍群增加5個裝甲師的兵力，所以對於這個計劃是決不會同意的。他一定會繼續堅持守住第聶伯河灣和克里米亞。儘管如此，事實上，集團軍群仍應照上述的方式採取行動。

我所作的建議，就解除第1裝甲集團軍所受的威脅而言，固然是合理的，但就集團軍群的全部作戰觀念而論，卻是一種錯誤。結果，第40裝甲軍終於被釘死在第聶伯河灣之內。

為什麼我要違反我自己的基本思想，其理由有二：第一點，假使能夠在尼柯普的兩側，佔領了第聶伯河一線，那麼就可以希望在該河的兩岸上，迅速連續地給予敵人以奇襲式的打擊，若再能成功，即可能恢復整個南翼的情況。第二點，我們若不作此種冒險，則一定會被迫放棄克里米亞‐‐因為我們自己曾指揮第11集團軍，為了這個半島作過那樣艱苦的戰鬥，所以更有捨不得之感。但就作戰的觀點而論，不忽視集團軍群北翼為作戰重點的原則，卻似乎是更為正確。

基輔之戰

11月初，敵人又以強大兵力再度對集團軍群北翼，第4裝甲集團軍的第聶伯河正面發動了一個攻勢。究竟這個攻勢有無遠大的目標，抑或僅只為了在該河的西岸贏得必要的集結空間，那卻很難斷定，不久即可以知道第4裝甲集團軍的部隊是不能夠守住第聶伯河一線，到了11月5日，即可以看出來基輔是必失的了。

集團軍群總部現在認為必須集中一切可用的兵力在這個地區中，尤其是尚在途中的3個裝甲師。因為希特勒曾經明白指定這些師應用