第134頁(第1/2 頁)

脆弱的。

沒過多久，自由民主黨與基督教聯盟黨有關選舉權之爭。終於為這脆弱

的聯合敲響了喪鐘。這是後話。

聯邦議院就外交政策的辯論終於來臨。德國社會民主黨，一如既往大唱

反調，堅持了它反對阿登納德國統一政策與巴黎協定的立場。1955 年12 月2

日，在辯論中，社會民主黨領導人奧倫豪爾宣告：從日內瓦外長會議的結局

中，德國社會民主黨確認，聯邦政府以往外交政策的全部計劃已經表明是錯

誤的。阿登納所認為的&ldo;聯邦共和國加入北大西洋公約組織是迫使蘇聯放棄

它的德國佔領區最有效的方法，這個願望並沒有實現。相反，他的擴軍

政策至少給了蘇聯一個稱心的藉口，拒絕重新統一。&rdo;奧倫豪爾又明確反對

有關聯邦共和國擴軍的義務。這是阿登納為向西方確保聯邦政府絕對遵守巴

黎協定而提出的。

這就是日內瓦會議為聯邦德國國內政治帶來的結果，它使聯邦德國國內

政治分歧加劇了。按阿登納自己的說法，日內瓦精神是不現實的，也是極其

不幸的，這種精神將聯邦政府的對外政策拖入了一種極其危險的境地。阿登

納設想的聯邦德國第一步應首先爭取在西方聯盟內獲得主權，建設西德統一

的實力基礎，因此阿登納選擇了向西方一邊倒。但是這種做法必然會使需要

面向東西雙方的德國統一受到影響，阿登納於是寄望於西方在冷戰中將戰勝

蘇聯，這樣會迫使蘇聯按有利於西方的方案解決德國問題，這種設想的依據

是東西冷戰尖銳對立，西方實力超過蘇聯。阿登納只要堅持兩點，這種基礎

上的德國統一就會有希望，即必須確保西方承認聯邦德國是整個德國唯一合

法政府，以及德國統一必須遵循和平與自由原則。但是，日內瓦緩和的空氣

使得西方國家對德政策出現了變化跡象，東西雙方都顯露出使德國分裂固定

化的意向，儘管西方還沒能公開表示承認民主德國，卻已默許東西關係現狀，

這對阿登納政策是一個極大的&rdo;毒害&rdo;。社民黨和自民黨完全有理由就此認

為巴黎協定的簽署也就意味著德國分裂的合法化，也就意味著德國統一的遙

遙無期。因此，日內瓦會議之後，阿登納非但沒能贏得他盡力爭取的反對派

‐‐社會民主黨的支援；也失去了聯合執政的自由民主黨對他政策正確性的

信任，在德國統一的問題上，社會民主黨和自由民主黨都對阿登納及其政策

失去了信心。

《紐約時報》當時評論道：

&ldo;經過八年的民族的自我訓練，西德從紛亂之中變得擁有主

權與繁榮昌盛，德國的民主又開始轉向一種不惜一切代價追求權

勢的政策，這種政策曾經導致魏瑪共和國的滅亡。這一點表現在

反對聯邦總理阿登納正直的親西方的隱秘叛亂之中，這種政策已

經使德國獲得今天這樣的地位。這場叛亂只會在德國的新盟友中

引起憂慮。&rdo;

受日內瓦空氣影響的並不僅僅是聯邦德國的政治家，西方世界其他國家

同樣也受到了一次大的衝擊，這在蘇共二十大後西方輿論的反應中很清楚的

表現了出來。阿登納所擔心的西方國家會將德國統一與歐洲安全分裂開來的

做