第53頁(第1/2 頁)

第50節：平定閹黨逆案

思宗能除去魏忠賢，固然說明瞭明代皇權的至高無上地位，再有權勢的宦官，其實只是能藉助皇權為惡罷了，很難動皇權分毫。然而，思宗在除去魏忠賢過程中所表現出來的膽略，還是令人欽佩。緊接著欽定逆案，無疑更進一步肅清了魏忠賢的政治影響。這些，都體現了思宗的遠見卓識。然而，思宗以一己之力除魏忠賢一事，顯然讓他對於自己的政治才能產生了過高的估計。他在此後十餘年的統治中，事事獨斷，事事親為，過度迷信自己的能力。這樣，思宗的自信，慢慢地變成了自負，變成了剛愎自用。所以，一方面他成為明代最勤袁崇煥像政的皇帝之一，但另一方面，他的事事親為卻沒有收到很好的效果。正如他自己所說，他雖然不是亡國之君，但事事乃亡國之象。然而，崇禎帝之亡國，未必與己無關，如殺袁崇煥一節，即是愚蠢的自毀長城之舉。

多疑：殺袁崇煥

思宗的多疑，在明代歷史中也是有名的。在他即位不久，就曾經有一個名叫陝嗣宗的御史上疏指出思宗的性格中有&ot;五不自知&ot;，其中有一條即&ot;日涉於猜疑而不自知&ot;。在處理袁崇煥問題上，思宗從極度信任逐漸轉為極度生疑。

袁崇煥，字元素，號自如，祖籍廣東東莞縣，落籍於廣西藤縣。由於是南方人，思宗私下裡稱他為&ot;蠻子&ot;。明代兩廣並不是文化發達的地域，所以當地出身的官員倒確有另外一種氣質。像出身於廣東瓊州府（今海南省）的海瑞，也曾經是一代名臣。袁崇煥的才能，體現在軍事方面。即使在他被殺之前的一段時間，思宗仍是以為&ot;守遼非蠻子不可&ot;。可以說，他是明末最善於與後金軍隊作戰的明軍將領。他是一名文臣，萬曆四十七年（1619）的進士，卻在天啟六年（1626）就做上了肩負東北防務重任的遼東巡撫。這充分說明瞭他的軍事才能。曾經向思宗推薦過袁崇煥的官員呂純如，對袁崇煥就有&ot;不怕死，不愛錢&ot;的評價。&ot;文官不愛錢，武官不怕死&ot;，就足以開出一個太平盛世來。明代的邊將中，不貪財的極少。像萬曆年間著名的邊將譚綸、戚繼光，都非常善於斂財。明代的許多次兵變，多半是因為邊將的貪財和剋扣軍餉造成的。因此，袁崇煥&ot;不愛錢，不怕死&ot;的性格，也就決定了他必然能夠取得士兵們的擁戴。袁崇煥的軍隊在明末也就成為最能作戰的軍隊。

從萬曆四十七年（1619）的薩爾滸之戰後，在明軍與後金軍隊的力量對比中，後金軍隊明顯佔據優勢。幸好寧遠一戰，袁崇煥用新式武器紅衣大炮勝了一次，暫時使遼東戰局在天啟六年出現轉機。但是，袁崇煥很快被魏忠賢罷免。思宗即位，在處理完魏忠賢一事之後，便全力應付遼東戰局。天啟七年（1627）十一月重新召還了袁崇煥。次年元月，即任命袁崇煥督師薊遼，兼督登萊天津軍務，等於是將遼東的防務全部委託給了袁崇煥。然而僅僅3年過後，崇禎三年（1630）三月十六日的下午，袁崇煥便在京城的西市被凌遲處死，然後傳首邊關示眾。這可說是思宗統治期間最大的冤案。歷史學家們對袁崇煥之冤死，有過許多的解釋，例如袁崇煥&ot;五年平遼&ot;的誇誇其談、擅殺毛文龍、黨爭的後遺症、皇太極的反間計，這些恐怕都是致袁崇煥於死地的重要原因。但是，殺袁崇煥的決定，畢竟是由思宗親自做出，而且立即派刑部侍郎塗國鼎前去執行，更可怕的是實行非常殘忍的凌遲之刑。對比3年前的平臺召見、君臣面晤、賜尚方寶劍，已是天壤之別。其間變化，固不能沒有思宗的心理因素。所謂外因透過內因起作用，若不是思宗素來多疑，皇太極的反間計也未必能成功。關於皇太極的反間計，閻崇年先生在其《正說清朝十二帝》中曾經細述過，無非是效