第76頁(第1/2 頁)

在中央社的引導下，國內各大報章如《申報》、《大公報》、《新華日報》等紛紛譴責日軍炸毀黃河大堤致黃河決口泛濫的暴行。

13日，國民政府在漢口舉行中外記者招待會，軍事委員會政治部部長陳誠對此予以譴責：&ldo;狂暴軍部竟以人力來幫助黃河為害，以淹沒我前線士兵和戰區的居民。這慘無人道的行為，真可算達到了登峰造極的地步。&rdo;同時對日軍方面的反駁予以回敬：&ldo;慣做欺騙宣傳的日寇還不知懺悔，竟把決河毀堤的罪行嫁禍到我們身上。&rdo;至此，全世界更加堅信了日本在侵略中國的過程中，公然炸毀了黃河大堤。

河南境內黃河南岸大堤被毀決一事，儘管採取了嚴格的保密措施，還是有人從某種途徑獲得了一些資訊，並且在國民黨的中央社向社會發布這一訊息前，率先報導了出來，甚至幾乎與決堤行動同步。

1938年6月8日，《申報》（香港版）在第二版以&ldo;我軍改守新防線，在牟東展開激戰，豫黃河泛濫於我有利&rdo;為題，率先爆出黃河決堤的訊息，&ldo;（漢口7日電）……日軍第三路為第十四師團，西進已抵開封。華方前線報告，業已證實黃河在開封附近決口，其原因乃過去幾日大雨之故。河南西北部與山東西部方圓（數）百里內，皆為水淹，或使日軍機械化部隊施展困難。魯豫境內黃河兩岸之鄉村農民，因戰爭之故，皆早已離去，故死傷不至眾多（路透社）&rdo;。在這裡，雖然地點上有誤，如把決堤之後可能被水淹沒的河南東南部說成是西北部，還誤測&ldo;魯豫境內黃河兩岸之鄉村農民，因戰爭之故，皆早已離去&rdo;，而且也沒指出決堤是誰所為，但決堤的事實已經暴露出來‐‐‐當時，中國軍隊正在緊張地挖掘大堤，趙口決堤過程中連挖三道口子均告失敗，流出的水很少，而花園口決堤已至緊要關頭。

6月9日，該報接著報導：&ldo;（上海8日電）開封失守，鄭州危在旦夕，華軍現正忙於準備保衛漢口。據聞華軍最高當局，擬在郾城及信陽附近，與日軍決戰。該區據聞築有強固防禦工事。在該戰爭中，中國將初次呼叫在過去十個月中在後方加緊訓練之新軍。同時華軍亦將使用至今只用過幾次之新式武器。以現時情形觀察，除非華軍決心破壞黃河堤壩，水淹廣大平原，否則日軍攻取鄭州後，必能迅猛向前推進。因豫省地帶為全中國最有利於日軍施展機械化部隊的，在數十里內途中，並無山谷河流，阻止坦克車、鐵甲車及其它摩托化戰爭利器之進展。（路透社）&rdo;這種語氣透露出來的似乎已經不是一種單純的假設，更像是已經知道了決堤的某些資訊。事實是這天上午九時，花園口決堤已經放出了水。

6月10日，該報繼續報導：&ldo;（漢口9日電）……（二）據非官方報告稱，開封至洛陽一帶之黃河堤，其貼近鐵路者，將由華軍決堤淹沒，使河南平原，盡成澤國。&rdo;至此，似乎已經不需要進一步開門見山和指名道姓。面對連續三天的追蹤報導和持續推測，稍微關注時事的讀者，即已能夠從中窺知黃河決堤的基本情形。

6月16日，瀋陽的《盛京時報》以《決潰黃河堤防為黨軍計劃的行為》為題，直言黃河決堤不是日軍而恰恰就是中國軍隊所為。

6月17日，巴黎哈瓦斯社報導了法國急進社會黨機關報《共和報》對黃河決堤的評論：&ldo;法國國王路易十四侵入荷蘭國時，荷國曾以決堤為自衛之計，其國人雖患水災於一時，其領土幸賴以保全。1812年冬季，拿破崙一世攻俄時，俄國亦以堅壁清野之法阻止法軍前進，並將莫斯科付之一炬，卒致拿破崙一世所統大軍，為之敗績