第85頁(第1/3 頁)

&ldo;教授，這問題對我來說，仍然是個很難兩全其美的根本道德問題。&rdo;

&ldo;我也這樣想。貴國政府對猶太人的所作所為是不能原諒的。不過真遺憾，這回事追溯起來根子有多深啊！在阿基納斯的《總結》裡就有反猶太人的規定了，這使你們的紐倫堡法律相形之下也變得溫和了。教會至今尚未否定這些規定呢！我們在信基督教的歐洲永遠是陌生人，是局外人，每當多事之秋，我們總是首當其衝，受難最深。在十字軍東徵時期，我們臨到了這等事，在鬧瘟疫的年月裡，也碰到了，大凡在戰爭和革命的年頭裡，都碰到了。美國是現代自由人士的綠洲，自然資源豐富，有海洋做它的屏障。我們精明能幹，我們工作賣力，因此我們在美國混得挺好。不過娜塔麗啊，要是你認為我們在美國不會像在德國那樣被當作外人，那太天真的就是你，不是我！如果這場大戰急轉直下，美國打了敗仗，就會比納粹德國更惡劣。路易斯在美國也就不會比在這兒更安全，說不定更不安全呢，因為義大利人至少還喜歡兒童，不太兇狠。這些都是你無法理解的簡單真理，因為你身上的猶太血液太少了。&rdo;

&ldo;胡扯！完全胡扯！&rdo;娜塔麗回擊道，&ldo;納粹德國是歷史的畸形怪物。既不是基督教國家，也不是西方國家，甚至也不是歐洲國家。拿它同美國相提並論，竟然假定美國打了敗仗，真是醉後胡言亂語。至於我的猶太血液嘛‐‐&rdo;

&ldo;什麼？希特勒有什麼畸形的？為什麼德國人企圖主宰世界，就比兩個世紀以前真正主宰了世界的英國人更加壞？或者比目前也在企圖當主宰的我們美國人更加壞？你看這場戰爭究竟為個什麼呢？為了民主嗎？為了自由嗎？亂彈琴！為的是下回輪到誰來坐天下，誰來制定幣值，誰來控制市場，誰來掌握原料，誰來剝削那些未開化大陸的廣大廉價勞動力！&rdo;傑斯特羅這回可上勁了，酒後沒遮攔的這張嘴更說個沒完；一點也不含糊其詞，而是像個激怒的教授在課堂講課，聲調乾脆尖銳。&ldo;你聽著，我揣摩我們會打勝的。這點我很高興，因為我是個不受清規戒律約束的人道主義者。像希特勒或史達林那種過激的民族主義往往要扼殺自由思想、藝術和言論。可是娜塔麗，我活到這麼一大把年紀，實在還弄不懂到底是在專制統治下，靠幾條死板的法規，實行恐怖手段迫使大家沉默，光叫大家儘儘本份，人性比較滿足呢，還是在自由政體的困境和混亂狀況下，人性比較滿足。

悠u書萌 uutxt。 銓汶字扳越鍍

正文 第76節 一個法西斯國家 字數:2856

p{text-dent:2e}

拜占庭帝國長達一千多年。不知美國是不是維持得了兩百年。我在一個法西斯國家過了不止十年，可是比起在一味追逐金錢、騷亂不止的國內來，我過的日子著實要太平得多了。娜塔麗，我真擔心來一個美國的一九一八年，我擔心那些由共同追求金錢利益而抱成一團的離心離德的分子一下子又散了夥。我預見到了失敗後引起的恐怖活動，荒無人煙的摩天大樓和雜草叢生的公路，連南北戰爭都將黯然失色！一場地區對地區、種族對種族、兄弟對兄弟、眾人對猶太人的大屠殺就會發生。&rdo;

維爾納-貝克做了個手勢，對娜塔麗使了個眼色，彷彿說，別再惹那老傢伙發火啦。他用一種安慰人心的口吻，甜言蜜語似的說：&ldo;教授，你對美國這番精闢的見解使我大為吃驚。老實說，當初我在華盛頓的時候也深為震動。有幾個專門結交上層人士的人物跟我悄悄說，他們完全贊同元首對猶太人的立場，一點都不想想我或許不同意這看法。&rdo;

&ldo;唉，上流階層的反猶主義是種