第173頁(第1/3 頁)

法務大臣拉下臉。&ldo;可是，必須首先獲得國民的同意……&rdo;

&ldo;當然，強行執行的話，必將導致激烈的反對，那樣只能以失敗告終，白白浪費時間和國力。所以，我將儘快把新的治國方針總結成文字，告知國民，請求他們的判斷。&rdo;

&ldo;國民的判斷？&rdo;

&ldo;就是國民投票。&rdo;

會場爆發出一片驚嘆。

&ldo;這個國家未來十六年‐‐不，實際上是十年‐‐以何種形式存在，將交給國民自己選擇。為了這個國家的未來，為了下一代，是否願意放棄自己的利益？還是說，置下一代於不顧，繼續浪費時間和社會資源？&rdo;

外務大臣忍不住發言道：&ldo;這難道不是太急於求成嗎？還是再深入討論一下吧。&rdo;

&ldo;我們沒有時間了。你完全有可能明天就得突發性多臟器癌。&rdo;

外務大臣說不出話了。

&ldo;另外，國民投票中將設定一個重要專案‐‐以二十年為限，設定一名可以行使獨裁權力的獨裁官，替代總統和首相。&rdo;

&ldo;獨裁官……&rdo;

&ldo;我自己也不知何時會病倒。我想在法律上做好準備，以確保無論發生什麼情況，國家都能正常運轉。&rdo;

&ldo;可是，獨裁官也太……&rdo;連法務省次官也慌了神。

&ldo;我國的國力將不可避免地暫時下降。可是，為了最大限度地控制不良影響，短時間內重建國家，決策緩慢的議會制民主主義是不合適的。我們必須建立一個能迅速決斷並付諸實施的體制。&rdo;

&ldo;但也沒有必要專門設立獨裁官呀。&rdo;

&ldo;如果總是議而不決，或者做出的決定模稜兩可，那這個國家真的要完了。&rdo;

&ldo;但獨裁的風險太大了……&rdo;

&ldo;我明白。歷史上，獨裁政權下的國家發生動亂都是在權力交接的時候。所以，獨裁官將指定自己的繼任者，乃至第二代繼任者。但繼任者不能與獨裁官有血緣關係。從一開始就明確，這一制度並不是世襲制，而且二十年後就會自動廢止，回歸議會制民主主義。&rdo;

&ldo;為什麼以二十年為限？&rdo;

&ldo;雖然儘量規避了世襲，但獨裁體制實行二十年已經是極限了。再長的話，你說的風險就會顯著增加。&rdo;

&ldo;雖然之前可能實際上是牛島總統獨裁製，但至少形式上必須由議會許可延長總統任期，依然保留著民主主義的原則。但現在閣下卻要將這一原則也拋棄掉。&rdo;

這個問題由深町作答：&ldo;明言獨裁是有意義的，國民會牢牢記住，獨裁原本是應該避免的。與笨拙地戴著民主主義的面具相比，這樣做的弊病不是更少嗎？&rdo;

&ldo;如果國民投票否決了獨裁政體呢？&rdo;這次提問的是國防省次官。

遊佐咬了咬嘴唇道：&ldo;如果將原本就所剩無幾的國力浪費掉，我國必定會衰退。而鄰國遭受的損失將沒有我國嚴重，因為它們都有獨特的應用人類不老化病毒接種技術的模式。只要它們願意，就可以輕而易舉地將我國兼併。&rdo;

產業省次官再次發言：&ldo;舉行國民投票確實太危險了，我