第103頁(第1/2 頁)

不管怎樣，英國的收穫是非常巨大的，這不只是其領土範圍不斷擴大，也不只是它在海洋上取得了優勢，而且它在一些國家的心目中贏得了威信和地位，這些國家當時針對它的豐富資源和強大力量已經完全敞開了國門。利用海洋所取得的這些結果與陸上戰爭的結果，形成了一種很好的，可作參考的對比。法國與英國一起早已撤出了那場戰爭，參加這場戰爭的其它各方向的和約，在《巴黎和約》締結5天之後簽訂了。和約條款規定，各國的疆土完全恢復戰前狀況。依據普魯士國王估計，這個有500萬人口的王國，在這場戰爭中死傷計程車兵就有18萬；此間，俄國、奧地利和法國共死傷46萬人。然而其結果卻是一切照舊。 [ 原作者註：請看1762年的年鑑，第63頁。 ] 把這一切簡單地僅僅歸於陸戰和海戰可能產生的不同結果，當然是不合理的。腓特烈的才華，又有英國出錢作其後盾，已經證實了他完全有能力對付管理不當，只在數量上佔優勢，卻總是不同心協力的聯盟。似乎可以得出一個合理的結論，那就是，某些國家如果有一條好的海岸線，或者甚至還有一個或兩個可直接進入海洋的便利出口，那麼對他們來說是最有利的，是透過海洋和貿易來尋求致富和擴張，而不應試圖在那些長期擁有經協商成為公認的權力，並且產生了國民特有的忠誠或政治聯絡的地區，去擾亂和改變它們的政治和解。自1763年簽訂《巴黎和約》以來，世界上一些荒蕪的地方已被迅速佔領；我們已經目睹了我們的北美洲大陸、澳大利亞、甚至南美洲也被佔領了。目前，在絕大多數被遺棄的地區，普遍實行一種名義上的佔有，和或多或少有些明確的政治佔領。儘管與上述陳述有一些特殊的例外；但是，在許多地方這種政治佔領和名義佔領基本上沒什麼區別，並且還有一個共同的特點，即這些地方非常軟弱無力，不能只靠自己提供支援和保護。大家都很熟悉的，聲名狼藉的例子就是土耳其帝國，它的存在完全是利用來自對立雙方對它施加的壓力，利用一些國家在對待它的問題上相互猜忌，而不能協調一致，這就是一種軟弱的政治佔有。儘管這個問題純屬歐洲人的事情，但是所有的人都對它有所瞭解，意識到了海上強國的利益和控制權利，如果不是第一位的，也是決定當時形勢的主要因素；並且意識到了如果能明智有效地利用這些，將不可避免的使未來產生巨大的變化。在西半球，中美洲和炎熱的南美洲的一些國家政局極不穩定，以致經常引起對國內秩序的擔心，並且嚴重影響了貿易，影響了和平時期資源的開發利用。使用一句大家都很熟悉的話來講，就是他們只要不損害別人，而只損害他們自己，這種情況就能維繫下去。但是在很長的一段時間裡，一些政府較穩定的國家的公民一直在尋求開發利用他們的資源，並且承擔了他們在國內混亂情況下造成的損失。北美洲和澳大利亞仍然可為移民和開創事業提供許多機會；但是這些地方已被迅速佔領，並且因為那裡的機會減少了，便提出了在騷動的國家裡，必須要有一個比較穩定的政府，需要人身安全和機構相對穩定，使商人和其他人員對未來充滿希望。這樣一種要求，從當地的現實情況來看，沒有實現的可能；如果確實有了這種要求時，那就不是像門羅主義 [ 譯者註：1823年12月2日，美國總統門羅提出的美國對外政策的原則。主要內容：宣佈任何歐洲強國不得干涉南、北美洲的事務，提出&ldo;美洲是美國人的美洲&rdo;的口號。 ] 那樣的理論主張，所能阻止有關國家，企圖採取某些措施去改變這種弊端。這種措施，不管怎樣稱之，將是一種政治干涉。這種政治干涉必然會產生衝突，這些衝突可能會不時地被仲裁所調解，但有時也能引起戰爭。即便和平解決，擁有最強大的組織起來的力量的國家，將會進行最強硬的討價還價。幾乎不必說，在中美洲地峽上的任何地方成功地