第71頁(第1/2 頁)

&ldo;兩個家庭之間發生了一連串的殺人案，而南珍熙的死可 以說是其中最大的悲劇。南珍熙是教授的女兒，也是徐恆日的 異母胞妹，徐恆日殺害的是自己的妹妹。因為徐恆日並不知道 南教授是自己的父親，當然也就不曉得南珍熙是自己的妹妹。 我也曾想過如果他知道的話，就不會殺害南珍熙了吧，但是我 的結論是，他還是會這樣做。是的，我是根據徐恆日的個性和 這段時間他表現出來的邪惡的強度和質量而作出的判斷。

&ldo;後來徐恆日製訂殺害南珍熙的計劃，大概是今年春天的 事吧。他雖然決定了要殺人，但一開始對於如何作案，還沒有 細緻的打算。而南教授在海雲臺提供了別墅用地，徐杜裡在山

坡正上方修建了別墅以後，徐恆日便想出了殺人的辦法，並制 定了非常完美的不在場證據。&rdo;

南成龍無力地說道：

&ldo;珍熙死的那天，我記得恆日去公司上班了。&rdo;

&ldo;那是一個極具創意的想法。儘管他在殺害樸恩順時也在 自己的不在場證據上做了手腳，但跟這次比起來會顯得過於原 始，很容易被識破。在南珍熙案中，他使用了更先進的手段。 徐恆日是個犯罪高手&r;我承認他在犯罪方面天賦異稟。徐恆日 不是在南珍熙死亡的星期二作案的，而是在前一天，星期一的 晚上動的手。&rdo;

南成龍和柳賢都漸漸沉浸在高振講的故事中。

&ldo;星期一晚上?&rdo;

&ldo;嗯，是的。南珍熙的死亡時間是星期二的早晨，但犯罪 本身是星期一的晚上進行的。

&ldo;兇手也有可能是星期二早上潛人別墅，從臺階上把南珍 熙推下摔死。根據作案方法，警方和我都認為兇手就在家人當 中，於是以兩個家庭的成員為物件展開了調查。然而，星期二 早晨所有人都有不在現場的證據，或是由於某種原因不可能實 施犯罪，所以我認為星期二犯罪的可能性已經不存在。犯罪是 在星期一的晚上發生的。當然，兇手採用的是另一種方法。&rdo;

柳賢在一旁不由自主地點了點頭。儘管他不知道高振所說 的第二種在星期一晚上犯罪的方法是什麼，至少他也承認兩家 裡的任何人都不可能在星期二早上到海雲臺去作案。星期二早 上，徐氏一家人的不在場證據調査結果顯示，在那個時間家人 互相都見過面，由此得出這一時間不可能有人趕到海雲臺的別 墅作案。徐海利和金秉倫的調查結果也是沒有可能。南成龍、南光子的不在場證據也得到了印證。曾經懷疑南成龍是利用同 事提供偽證來捏造不在場證據，現在已經從張明浩教授那裡確 定並無此事。也就是說，星期二早上所有人都沒有實施犯罪的 可能。

&ldo;所以我建議警方調查了家人星期一的不在場證據。上次 去見教授的時候，也詢問過您關於星期一晚上的不在場證據的 事吧?&rdo;

&ldo;我有印象。我星期一那天也去參加了學會的聚會，一直 到很晚。&rdo;

&ldo;是的。其他家人在星期一晚上的不在場證據也全都成立。 當然，徐恆日看上去也有很確定的不在場證據。然而，和其他 家人不同的是，徐恆日的不在場證據有偽造的痕跡，因為只有 徐恆日的不在場證據很容易造假。當我得知徐恆日是偽造了不 在場證據殺害了樸恩順以後，我便看出南珍熙的死也被貼上了 徐恆日式偽造不在場證據的標籤。儘管我是最後才看出他偽造 的不在場證據，但透過分析這些連環殺人案的因果關係就可以 確定，在理論上，殺害南珍熙的人非徐恆日莫屬。以這樣的眼 光看待這起案件，我會發現不在場證據上的掩飾非常的明顯。

&l