第65頁(第1/3 頁)

&ldo;儘管還沒有查詢金採文的出人境記錄，但很顯然他一定 是在樸恩順死之前幾天人境，死後離境的。當然，人境的人其 實是徐恆日。&rdo;

&ldo;嗯，的確是這樣。明天我就去查金採文的出人境記錄。&rdo;

&ldo;我們再說說明信片這個難題。起初我也想得有些簡單。 我以為有親筆的明信片，就可以確認他不在犯罪現場了。因為 當時一直以為徐判昆是那個瘋狂的惡魔，所以殺人者也會是繼 承血緣的徐氏子孫中的某一個。確切地說是因為懷疑徐杜裡， 所以沒能識破徐恆日的伎倆。然而隨著徐杜裡的不在場證據得 到確認，他解除了嫌疑，後來南卦田老人告訴我們那個曾經 被歪曲的事實，這時我才開始重新研究徐恆日的不在場證據。 上次我不是給你看過關於人魚公主雕像被人潑灑豬血的報導 嗎?有意思的是，在1月29日，當地的報導稱人魚公主雕像 被潑了紅色油漆，而2月1日以後的報導中卻變成了潑豬血。

此後的報導也是如此。&rdo;

&ldo;為什麼會這樣呢?&rdo;

&ldo;1月29日的新聞有可能是誤報。大概是事件發生後急於 發布報導，而出現了失誤。編輯新聞的記者只看見了潑灑的紅 色液體，沒有詳細考察，便以為是紅色油漆。因為此前人魚公 主雕像也有幾次被塗抹粉紅色油漆的事件發生。隨著警方發表 宣告，或者瞭解了詳細情況以後，才發現那不是油漆，而是豬 血。所以在兩天以後，從2月1日開始，新聞報導中的紅油漆 的部分都更正為豬血。&rdo;

&ldo;原來如此，可是這和案件有什麼關係呢?&rdo;

&ldo;當時你從徐恆日那兒拿來的明信片還在嗎?&rdo;

柳賢從辦公桌抽屜裡拿出明信片仔細觀察起來。當時是不 得不對徐恆日表示歉意，才把明信片拿回來，也沒有當做證據 來處理，一直放在柳賢的抽屜裡。

&ot;你看一看寫有人色公主雕像被潑豬血事件那張明信片的 日期。&rdo;

&ldo;1月30日，有當地郵局的郵戳，啊!&rdo;

&ldo;是的，至少在1月30日的報紙或網路新聞中，仍然是報 道的人魚公主雕像被潑紅油漆。&rdo;

&ldo;那這到底是……&rdo;

&ldo;是的，徐恆日在更正報匯出現以前，就知道人魚公主雕 像身上被潑灑的不是紅油漆而是豬血，寫在明信片上。而至少 在1月30日，瞭解事情真相的人仍屬少數。如果不是警察的 話•…&ot;&ot;

&ldo;那會是?&rdo;

&ldo;那就是罪犯本人。&rdo;

&ldo;在人魚公主雕像上潑豬血的人比誰都要清楚，那不是紅 油漆而是新鮮的豬血。難道是看了電影《魔女嘉莉》而產生的 靈感?&rdo;

&ldo;那麼因為徐恆日就是潑豬血的罪犯，所以他在新聞報導 中的紅油漆更正為豬血之前，就已經寫在了明信片上。&rdo;

&ldo;除此之外沒有其他的解釋。但直接去潑豬血的人不會是 徐恆日本人，因為在那個時間，徐恆日已經殺死了樸恩順，正 在國內的某個地方藏身。徐恆日是幕後指使了犯罪，潑豬血的 人是受他指使實施犯罪的同犯。我認為那個人不是樸冠行就是 金採文。&rdo;

&ldo;如果有同犯，那傢伙的可能性的確最大。就算徐恆曰對 殺人的事很不在行，也不會找其他同犯。因為一旦他這種別出 心裁的做法被人發現，就會大大提高作案的風險。&rd