第76頁(第1/2 頁)

&ldo;我認為連續三代人都發生的殺人案之間必然存在著聯 系，尤其是最近這兩起兇殺，樸恩順和南珍熙的死必然存在因 果聯絡。在排除了徐杜裡和徐海利兩個有高度嫌疑的人之後，我偶然得知教授的母親李芬姬根本不是什麼受害者，而是一個 心狠手辣的女人，於是我完全推翻了以前的判斷。很抱歉，我 只能說那個可怕的家族不是徐泰皇家族，而是南教授的家族。

&ldo;當時我最先得出結論的是徐恆日殺害樸恩順的案件。考 慮到徐恆日可能是南教授的兒子，這時再來重新審視南珍熙被 殺的事件，我覺得南珍熙的死也有可能是徐恆日所為。我本來 就懷疑是他殺害了樸恩順，而且家人中只有他的不在場證據最 不確切。那麼他的殺人動機是什麼?我最先接觸這個案件是從 南光子給我講遺囑的事開始，我當時就擔心遺產的第一繼承人 南珍熙會有危險，結果殺人案果然發生了。那麼動機會不會就 是因為遺產呢?我又設定了這樣一個前提。於是我開始想像， 南教授原來的遺囑會不會將徐家的某個人指定為第二繼承人。 徐家這個人只能是徐恆日。因為是徐恆日殺害了南珍熙。那麼， 教授為什麼會愚蠢到把樓下人家的養子定為自己遺產的第二繼 承人呢?還有我們去詢問此事的時候，教授為什麼那麼迅速地 把第二繼承人更正為首爾盲人福利會了呢?這會不會是為了驅 使殺人武器徐恆日而使用的誘餌呢?當然，這種畫面在當時只 是我的一種假設，但在這種假設下展開調查時，我發現所有事 件的因果聯絡都像齒輪般嚴絲合縫。&rdo;

在這個時候，柳賢卻有些牴觸的情緒。當初，對於南成龍 在遺囑中將徐恆日指定為第二繼承人只不過是一種猜想，高振 卻為何如此確信呢?而聽了高振下面的解釋，柳賢那些小小的 疑問也就消失不見了。

&ldo;所以我不得不認為南教授的遺囑是有意圖的3我剛才說 過，南教授本人不相信南珍熙是自己的女兒。雖然動手殺害南 珍熙的人是徐恆日，但幕後誘使殺害南珍熙的人是教授自己。

您拋給徐恆日這樣的誘餌，讓垂涎三尺的徐恆日以為只要南珍 熙死了，所有的財產都會落人自己手裡。我想一定是這樣。那 麼在這裡面，教授是怎麼知道徐恆日會為遺囑動容呢?您是怎 麼知道金錢的動機會讓徐恆日非要殺人不可呢?在樸恩順被殺 的案件中很容易就能找到答案。我在那起案件裡瞭解到徐恆日 捏造了不在場證據的事實。他裝作去歐洲揹包旅行的樣子，卻 偷偷回國殺害了養母樸恩順。我猜想教授在案發當日很可能目 擊了殺人的過程，或者是透過其他途徑得知了徐恆日的犯罪事 實。這樣，您發現只要有金錢方面的動機，徐恆日會毫不猶豫 地殺死自己的母親，他是一個如此心狠手辣的人，您也就很容 易想到可以利用徐恆日的極具天賦的殺人本性殺死南珍熙。

&ldo;我對徐恆日是教授兒子的猜測也是因此得到確認。教授 儘管知道了徐恆日殺害樸恩順的事，卻為他隱瞞了半年的時 間。因為他是教授的兒子。就算您對徐恆日沒有多麼深的感情， 但畢竟是您的骨肉，您有意要隱瞞這個事實。&rdo;

南成龍緊閉雙眼，一邊聽一邊連連點頭。高振停了下來， 看著南成龍的樣子&ldo;撲昧&rdo; 一聲笑了。

&ldo;順便說一句，教授儘管料到徐恆日會去殺南珍熙，但是 至於什麼時候、用什麼方法，您還不得而知。所以您怕徐恆 日殺害南珍熙的時間裡自己沒有不在現場的證據，才忽然開 始儘量多地參加各種學會的聚會，不是嗎?用南光子的話說， 自從立下遺囑後，您對從來不感興趣的聚會活動突然熱心起 來了。這對於身受癌症折磨的人來說難道不是有些反常嗎? 我說得對嗎?&rdo;