第62頁(第1/3 頁)

卻傾向於侷限在尼羅河流域的狹隘範圍內，而且他們一心只想結束英國的佔領，這就排除了任何更廣泛的考慮。此外，繼續不斷的學生示威遊行和炸彈暴行，以及不時出現的暗殺冒險行動，也使人不敢偏離埃及的基本要求。於是，英國政府在5月7日提出了下列建議以謀求打破僵局：從埃及領土上撤出所有英國部隊，並在談判中解決這一撤出的各個階段和最後完成日期，以及由埃及政府作出安排，使雙方可能根據盟約在戰時或受到緊急的戰爭威脅時相互援助。2

在以後的十七天中，這個建議在下院辯論了兩次，在上院也辯論了一次。戰時曾在中東服務過的一些支援政府的人爭辯說，不設在埃及領土上的基地，同樣可以很好地保衛蘇伊士運河；反對派發言人則指出，巴勒斯坦和昔蘭尼加這兩塊顯然只能選擇其中之一的領地，英國能夠121佔據的期限都不是永久的；而賽普勒斯也不是很符合要求的。邱吉爾和艾登，對 1940 年 6月危機中埃及政府的態度猶豫不決，是深有所知的，他們提出警告說（儘管1

他們並沒有直接提到這一點），完全依賴幹將來國際局勢緊張時英國有權重新佔領這些設施，那是十分危險的：同我們將不免發生爭端的那個大國，當然要對埃及政府說：&ldo;我們將把英國軍事力量進入運河區的任何行動看作一種不友好的行為。&rdo;難道有人競能設想，無論如何不希望有英國部隊或空軍駐在運河區的埃及政府，面臨這種局勢，將不拒絕我們重新進駐的要求？……

難道有人能想像，在一場重新開始的世界鬥爭中，當可怕的結局是和平或者戰爭還懸而未決的時候，英國政府在這樣一種形勢下會迫使結局早日來臨？……這是一種獨斷的行動，一種將被廣泛地看作是並加以譴責的侵略行動，一種正在摧毀和平的最後希望的行動。2

赫伯特?莫里森無意中透露，政府已&ldo;勉強地&rdo;答應埃及的要求，先撤退然後再研究英埃同盟的將來和軍事援助問題；首相說：&ldo;如果整個事情破裂，當然，仍然還存在著條約&rdo;；貝文則以作出下列的保證來結束這一系列的辯論：決不應當出現一個真空。如果埃及政府迫使局勢中出現一個真空‐‐這意味著我們已經撤離，而那裡卻沒有什麼可以代眷的東西來保證安全，例如地區性防務或其他組織‐‐對此，我決不能同意。但我已經建議……一個使雙方接近的新基礎，對這個我有信心。或許夥伴關係是一個錯誤的措辭，但這是為共同防禦作出的一種聯合努力，這不僅是為了大不列顛和大英國協的利益，而且最終也是為了這樣的利益，即為我所希望的、有待於變成保衛世界安全的聯合國防務，作出貢獻。3

1見扎基?巴達奧伊博士：《埃及勞工問題與工人組織》

（drzakibadaoni:lesproblesdntravailetlerganisationuvrieresenegypte〕，亞歷山大，埃及出版社、1948年版，第153‐154頁，第168‐170頁：威廉?j&iddot;漢德利：&ldo;埃及勞工運動&rdo;（williajhandley：&ot;thelaboroventegypt&rdo;）《中東雜誌》，1947年7月，第3卷，第283‐285頁。

1見《概覽，1939‐1946年，戰時中東》，第39頁，第208‐210頁，第259頁。

3引自自治領大臣1946年2月26日在上院的發言（上院辯論，第5輯，第139卷，