第110頁(第1/3 頁)

2見貝京：《起義》，第196‐198頁。

猶太代辦處某種形式的控制之下嗎？

答：據我所知，尚無這樣一種組織處於猶太代辦處的控制之下。

問：你回答我的問題了嗎？

答：是的，先生。

問：那末你是在說，&ldo;哈迦納&rdo;不是處於猶太代辦處某種形式的控制之下嗎？

答：……它不受猶太代辦處的控制。

問：誰支付它的經費呢？答：先生，我不知道。是巴勒斯坦的那些猶太人吧。問：是透過猶太代辦處這樣做的嗎？

答：先生，不是，我告訴你了，不是。

問：在你的帳目中，有用於防衛組織開支的嗎？

答，是的，有很多1。問：很好，我可以認為猶太代辦處同&ldo;哈迦納&rdo;組織毫無關係嗎？

答：毫無關係，先生，那是一個秘密組織。就防衛來說，有關係。&ldo;哈迦納&rdo;這個字有雙重含義。&ldo;哈迦納&rdo;這個字的字義是防衛，但當你提到&ldo;哈迦納&rdo;時，是指一種秘密組織的專門名稱。我們同防衛是有關係的；但同名稱叫做&ldo;哈迦納&rdo;的組織，沒有關係。

問：你可以把我問你的問題看作是就最廣泛的可能含義而言的。猶太代辦處同&ldo;哈迦納&rdo;有任何關係嗎？

答：我已告訴你了，沒有關係，就防衛而言，有的、因為&ldo;哈迦納&rdo;也合有&ldo;防衛&rdo;的意思。無論是猶太復國主義的發言人，還是阿拉伯的發育人，2

在那路撒冷所提出的論據都無非是些老生常談，因為不在場的穆夫提及其被送回來的僕從賈馬勒?侯賽尼這兩個人物，都有勢力去威脅任何可能持不同政見的阿拉伯人，而在猶太社團中間後來有一種說法是：&ldo;有人下了嚴格的命令，除了按照&l;官方路線&r;以外，任何人都不得作證。&rdo;委員會的各個部3

門在其他那些阿拉伯國家中舉行213了意見聽取會，它們以一種令人回想起那些極權主義國家的傳統做法，把當地一些猶太社團的代表們帶到意見聽取會上來，使他們順從地去證實：他們對當前的地位是滿足的，也並不希望移民到巴勒斯坦去。委員會在洛桑起草報告時，顯然只有克羅斯曼和克魯姆贊1

成把巴勒斯坦分割為一個處於地質肥沃的低地的猶太國和一個處於亮地的阿拉伯國。但是委員會中的大多數人，因為考慮到這兩個在政治上敵對的社團2

在經濟上的根互依賴關係（毫無疑義，還考慮到蘇聯對中東北部邊緣地區的3

1貝文1947年2月18日在下院的發言，下院辯論，第5輯，第433卷，第986欄。雖則猶太復國主義者抨擊移民限額象一股&ldo;細流&rdo;，但值得注意的是：在美國，每年移民人數和總人口的比率，在1914年以前僅僅例外地超過百分之一，此後，就再也沒有接近過這個數字［見威廉?s?伯納德：《美國移民政策》（williasbernard：arieaniigratonpolicy），紐約，哈珀，1950年版，第158頁，表37〕。2參閱《概覽，1938年》，第1卷，第465‐466頁。

3關於這一階段的阿拉伯政治局勢，見赫爾維茨：《爭奪巴勒斯坦》，第239‐242頁。

1《猶太復國主義評論》，1946年3月1日，第1頁：參閱特雷弗：《在白皮書下》，第189頁。2根據貝京：《起義》一書，第93頁，摧毀或破壞的飛機數目是&ldo;成打的&