第178頁(第1/2 頁)

我爸可沒那麼多愁善感，他以堅定的口氣說道：&ldo;根據林錚的敘述，她看到的那個人，其外形完全符合警方對兇手的描述。這才是我們要找的那個連環殺手!&rdo;

鄺路明把燒開的水灌進了茶壺，在眾人的杯中注滿茶水。&ldo;我一直想不明白，為什麼至今都發現不了兇手?按理說，專案組的工作做得相當細緻，而且好像也沒什麼遺漏，至少在我看來是這樣的。他們不僅掌握了兇手的外形特徵和血型，還掌握了兇手使用的兇車和兇鞋的特徵，可為什就是找不到那些東西和人呢?如果此人確實隱藏在我們廠的職工當中，儘管我們廠有近萬名職工，可是符合那些條件的了不起也就那麼三、四十號吧，就算按照何達安所說的那樣，把他們從頭到腳細細考查一遍，至多也就二、三個月便能考查出個眉目來了。可為什麼至今仍然毫無所獲呢?&rdo;

這是個長久以來一直縈繞在清鋼人心頭、卻始終沒有答案的問題。

毫無疑問，這也是我爸一直以來在思考的問題，此刻，他對鄺路明，也對自己作出了回答。&ldo;你的問題提得好。其實答案一直在那兒對我們眨眼睛，可我們卻被固有的想法矇蔽了雙眼，一直對它視而不見。現在我們需要拓展思路來分析問題。大家還記得嗎?當初在談論兇手有車這件事的時候，大家爭論的很激烈，有人還據此推斷兇手不是我們廠的職工。如果這個推論成立，那麼，路明的問題就很好回答了。&rdo;

對於他的驚人之語，弟兄們先是一驚，然後便是強烈的反對。

&ldo;你們先別急著反對。我之所以這樣說，不過是基於簡單的邏輯推理。既然專案組的分析是正確的，而且他們的工作又是細緻和無疏漏的，那麼就應該能夠將兇手從咱們廠的近萬名職工中篩選出來。除非他們的分析判斷是錯誤的，或者兇手不在咱們廠的職工中。&rdo;

對於邏輯推理，三零一室的弟兄們一點兒也不陌生，自從第二起兇案發生以來，他們就一直在進行著這樣或那樣的邏輯推理。只不過受到固有觀唸的束縛，一時無法接受，但也無法反駁。

良久之後，唐華打破了沉默。&ldo;大家還記得小魏重獲自由那晚，咱們為他接風時他說的話嗎?&rdo;

&ldo;那晚他說了不少話，你指的是哪句?&rdo;張曉書問道。

&ldo;我指的是他關於在清鋼公園遇到騎車人的那些話。他說，他走出公園蹲在草地上刮鞋子上的泥巴時，有個人騎著車子擦身而過……&rdo;

&ldo;那又如何?當時大家不是都認為那是他激戰之後，頭昏腦漲的胡言亂語嗎?&rdo;張曉書不以為然。

&ldo;如果不是，如果確有其人呢?&rdo;

我爸大力點著頭。&ldo;如果確有其人的話，那人很可能就是兇手!&rdo;

&ldo;為什麼?&rdo;楊建平一時腦筋轉不過來，急急問道。

&ldo;那人的身高和穿著打扮均與兇手相符，他與小魏相遇的時間也與專案組分析的兇手作案和逃離現場的時間相吻合。&rdo;我爸已經明白了唐華的想法，因此接掌了答疑的責任。

&ldo;你的意思是，兇手作案後從北大門逃走了?&rdo;張曉書質疑道。

不等我爸回答，楊建平立刻向他指出：&ldo;當晚警方進行全廠大搜捕的時候，曾經一間間宿舍地清點人頭，就是擔心兇手逃出廠外。可所有不在場的人都有去向----不是在當班，就是請假回家或者被警方逮捕了，一個都沒少啊。&rdo;

我爸彈了個響指。&ldo;這正是唐華老弟想要表達的意思。既然有人從北大