第90頁(第1/2 頁)

我們此時並沒有說拉塞爾就是兇手。我們所要說的就是，其中一案的兇手即是全部三案的兇手。

被告方打算聘請一位專家對我的說法進行反駁，並作證說我對識別標誌的看法是錯誤的，這三件案子不是同一人幹的。具有諷刺意味的是，聘請的那個人竟然是我在局裡的老同事以及研究系列殺人犯的搭檔羅伯特&iddot;雷斯勒，他已從局裡退休，但仍然在該領域從事諮詢工作。

我認為對於任何像我和鮑勃這樣在側寫和犯罪現場分析方面富有經驗的人來說，這些案子都相當棘手，但為一人所為的跡象是很明顯的，因此我感到極其驚訝，他居然會願意站出來替對方作證，要求把案子分開審理。直言不諱地說，我覺得他大錯特錯。但正如我們多次承認過的，我們所從事的工作遠非一門精確的科學，因此他當然有權發表自己的觀點。我和鮑勃在這以後在不少問題上意見相左，其中最顯著的或許莫過於傑弗裡&iddot;達默是否精神失常這一問題。鮑勃站在被告一方，認為他精神失常。我則贊同為起訴方作證的帕克&iddot;迪茨的看法，他沒有精神失常。

而後我更為吃驚的是，鮑勃聲稱他有其他事務纏身，根本就未出席拉塞爾一案的審判前聽證會，而是派了另一位已退休的特工拉斯&iddot;沃佩格爾替代他。拉斯是個聰明的傢伙，曾是西洋棋冠軍，可以與10名對手進行車輪大戰。但側寫不是他的主要專長，而且我認為事實對他也不利。所以，在他反駁我的觀點之後，麗貝卡&iddot;羅對他進行了盤詰，讓他好一陣子下不了臺。聽證會結束時，艾特肯做出了裁決：基於我和凱佩爾就三案兇手為同一個人的可能性提出了識別標誌證據，准予一併審理三起案子。

我在庭審時再度利用識別標誌的證據，對被告方提出的多重兇手作案這一觀點予以反駁。在卡羅爾&iddot;比瑟被殺一案中，辯護律師施瓦茨認為，她的男友既有作案機會，也有作案動機。我們在查辦強姦兇殺案時，總是把配偶或情人作為調查物件，但我堅信這是一起&ldo;陌生人&rdo;出於性動機作下的兇殺案。

由六男六女組成的陪審團經過四天審議最終做出了裁決，小喬治&iddot;沃特菲爾德&iddot;拉塞爾犯有一項一級謀殺罪和兩項惡性一級謀殺罪。他被判處終身監禁，不得假釋，被送往該州防備措施最嚴格的沃拉沃拉監獄服刑。

自從在西雅圖虛脫昏迷以後，這是我第一次回到那裡。在經歷了格林河殺手案的重挫之後，能重返那裡並協助偵破一起案子，我感到非常愉快。我回到了瑞典醫院，很高興地看到他們仍然掛著我送去的感謝匾。我也回到了希爾頓飯店，想看看我能否回想起什麼，結果什麼也不記得了。我想大概是因為大腦受到的創傷太重，對所發生的事難以留下清晰的記憶。不管怎麼說，由於多年來經常在外顛簸，住過的旅館房間在我的記憶中已混做一團。

我們對識別標誌的研究現在已經有了長足的進展，我們在系列謀殺案審判過程中出庭作證已成為常規。不僅是我，還有其他對此感興趣的側寫人員都可出庭作證，其中以拉里&iddot;安克羅姆和格雷格&iddot;庫珀最為出名。

1993年，法庭裁定格雷戈裡&iddot;莫斯利犯有兩項一級謀殺罪，格雷格&iddot;庫珀起到了主要作用。莫斯利在北卡羅來納州兩個不同司法管轄區內強姦、毆打並刺死了兩名女子。如同審判拉塞爾時三起案件是相互關聯的那樣，兩個管轄區各自都很難順利地給他定罪。兩方都需要利用對方的證據。經分析犯罪現場照片和案情檔案之後，格雷格覺得他能將兩案聯絡起來。

格雷格認定，對莫斯利所作案件進行識別標誌分析的關鍵找出過度殺戮行為這個共性。兩名