第89頁(第1/3 頁)

‐ 59 ‐

在紐約，成為一個自由主義者並不意味著在自己背後放一個靶子。

史蒂芬&iddot;馬利克一開始擔任《芝加哥論壇報》的主編就知道出版商在利用他。在這個民主黨佔了大多數的小鎮上，《芝加哥論壇報》長期以來一直是共和黨的喉舌，他知道論壇報的社論版總是試圖向郊區的保守派陣營佈道，希望轉化他們的政治觀點。馬利克還主要負責答覆來自城區讀者(他們是現任州長的支持者)的責問，他們批評報社的新聞部有右翼的傾向。馬利克自由主義者的背景給了報社一些掩護。但馬利克當然懂得，他的存在也給報社提供了一個很好的替罪羊‐‐如果有任何閃失出現的話。

一切從六月開始……

最終大家撕破臉皮源於一則對德克森美國政治人物，曾任參議院共和黨領袖。德克森大樓是聯邦參議院大樓。聯邦大樓前反克隆抗議的報導。那些抗議者‐‐更確切地說，是那些倡導者‐‐正在表示他們對《巴克萊賴斯反克隆法案》的支援。報導這一事件的記者年紀輕輕，大有前途，名叫斯科特&iddot;哈蒙。他在文章裡對抗議人群的規模做了大體估計：大約有一百五十人左右。文章還詳細描述了標語和他們所舉的旗幟：&ldo;阻止來自巴西的男孩1977年的一部小說《巴西的男孩》中，有九十四個小希特勒被複製。。人類可以克隆一個身體但是隻有上帝才能克隆出一個靈魂。克隆=罪過。&rdo; 同時，哈蒙引用了一小部分反對抗議者的話：&ldo;那些人不過是懼怕進步，&rdo;其中一人說道，此人名叫卡梅倫&iddot;斯特勞布，&ldo;他們是無知的。&rdo;另一個年輕人名叫丹尼&iddot;德賴弗斯，住在內珀維爾伊利諾州東北部城市，是芝加哥大都會區域的一部分。，他稱自己就

是一個複製人，同時也是一個天主教教徒：&ldo;我覺得(那些抗議者)是在否認我的人性，&rdo;他說，&ldo;這就像他們在說我不是人，就像我的存在是對上帝的公然不敬。&rdo;

一個居住在裡格力維爾的自由專欄作家對第二則引證頗感興趣。他的名字也叫丹尼&iddot;德賴弗斯，於是他開始著手撰寫關於那個和他同名同姓的複製人的專題故事。他想他可以把這個故事賣給《芝加哥》雜誌，以前他在這上面發表過很多篇文章。

但還有個問題。他無法知道丹尼&iddot;德賴弗斯的確切地址。內珀維爾沒有這個人，伊利諾州的其他地方也沒有。他試著尋找卡梅倫&iddot;斯特勞布，心想這兩人也許會是朋友，但他也找不到任何叫這個名字的人。

當史蒂芬&iddot;馬利克在辦公桌前接收到德賴弗斯發出的電子詢問郵件時，他感到背後泛起一陣寒意。他記起了那則報導，想起當初自己看過這個故事的初稿，那時他還疑惑寫成這樣的報導怎麼通得過編輯審稿到了他的手裡。初稿裡沒有一條來自克隆支持者的引證，他們中至少有一些人在那種規模的抗議中是說了話的。他得到的答覆是哈蒙採訪過一些支持者，但並不認為他們的話多麼有力。&ldo;我不管，&rdo;馬利克說，&ldo;無論如何這篇報導裡要有另一方的觀點。&rdo;於是，下一個版本里就出現了丹尼&iddot;德賴弗斯和卡梅倫&iddot;斯特勞布的話。

德賴弗斯想要看哈蒙寫的關於那個故事的註記。憑藉在這一行裡待了二十多年的經驗，馬利克清楚地知道接下來將會發生什麼事。

德賴弗斯的故事在《芝加哥讀者》上刊登出來，其中也包括來自《芝加哥論壇報》新聞組未署名