第57頁(第1/3 頁)

&ldo;噢，看在基督的份上，&rdo;加文說，&ldo;我不想聽這套哼哼唧唧的法律屁話。我們在討論什麼來著?是兩個人，對吧?沒有目擊者，對吧?一共只有兩個人。同兩個人談要多長時間?&rdo;

&ldo;唔，事情可能並不這麼簡單。&rdo;布萊克本意味深長地看著加文說。

&ldo;我來告訴你什麼是簡單，&rdo;加文道，&ldo;這就是簡單：康利-懷特是一家被自己的公眾形象迷住心竅的公司。他們賣教科書給還相信諾亞方舟的學校董事會，他們賣兒童雜誌，他們辦了一個健康食品公司，專門推銷嬰兒食品，賣彩虹玉米糊什麼的。現在康利-懷特要買下我們的公司，在此過程中他們要一位態度明朗的女經理，她在兩年之內就會成為公司的總經理，可這會兒她卻受到指控，說她想從一個已婚男人那裡要求性好處。你知道這事要是捅出去，康利-懷特那幫人會怎麼做嗎?他們就要退避三舍了。你知道尼科爾斯正在尋找任何一個藉口來脫身。這件事對他來說是再好不過了，天啊!&rdo;

&ldo;可是桑德斯已經對我們的公正性提出了疑問，&rdo;布萊克本說，&ldo;而且我不敢肯定，有多少人知道，哦，我們以前的問題‐‐&rdo;

&ldo;為數不少，&rdo;卡普蘭說，&ldo;去年的高階職員會上不是有人提出來過嗎?&rdo;

&ldo;查一下會議記錄，&rdo;加文道，&ldo;本公司同現有的高階職員沒有法律問題，對不對?&rdo;

&ldo;對，&rdo;布萊克本答道，&ldo;我們無法就這些問題向公司現有的高階職員提出質詢或者罷免他們。&rdo;

&ldo;去年一年裡我們沒有失去哪個高階職員吧?沒有人退休或者調動?&rdo;

&ldo;沒有。&rdo;

&ldo;很好，那麼就去他媽的吧。&rdo;加文說著把頭轉向埃弗茨。&ldo;比爾，我要你查一下人事檔案記錄，仔細看看桑德斯的材料，看看他身上是不是一個紕漏也挑不出來。如果不是的話，我倒想知道一下。&rdo;

&ldo;好的，&rdo;埃弗茨應道，&ldo;不過我猜他是乾淨的。&rdo;

&ldo;好吧，&rdo;加文說，&ldo;讓我們假定他是這樣，那麼用什麼辦法才能打發掉桑德斯呢?他想要什麼?&rdo;

布萊克本說：&ldo;我想他想要他的工作，鮑勃。&rdo;

&ldo;不能讓他有工作。&rdo;

&ldo;瞧，問題就在這兒。&rdo;布萊克本道。

加文哼了一聲。&ldo;假如他去打官司的話，我們的責任是什麼?&rdo;

&ldo;我不認為根據辦公室裡發生的事情他就能立案。我們最大的責任會是被人發覺我們沒有遵照正規程式，進行徹底的調查。桑德斯只會在這一點上打贏官司，如果我們不小心的話。這是我的觀點。&rdo;

&ldo;所以我們要小心。很好。&rdo;

&ldo;我說，夥計們，&rdo;布萊克本道，&ldo;我覺得很有責任插上一句警告的話。眼前的情況極為微妙，我們必須小心細枝末節。就像帕斯卡1說過的那樣，&l;上帝存在於細節之中&r;。在這個案子上，合法的法律程式迫使我不能不承認這一點，那就是還不清楚究竟什麼是我們的最佳‐‐&rdo;

1帕斯卡(1623‐1662)，法國數學家、物理學家和哲學家。

&ldo;菲爾，&r