第64頁(第1/3 頁)

&ldo;應該是。&rdo;袁適扭頭看彬，見彬在聚精會神地看現場勘驗記錄，便繼續說道，&ldo;關鍵是嫌疑人針對什麼來隱藏的自己，監控裝置?還是彭康?你覺得呢?&rdo;

我剛想說話，才發覺他不是在問我。

彬一抬頭，恰好和袁適的目光撞了個滿懷，脫口答道：&ldo;針對被害人吧?&rdo;

袁適的樣子像是在忍著笑：&ldo;whoop!何以見得?&rdo;

&ldo;我不知道。&rdo;

&ldo;什麼?&rdo;

&ldo;我猜的。&rdo;

&ldo;你父親恐怕不會對這種解釋滿意的。&rdo;

我有點兒火了：&ldo;你又不是他爹。&rdo;

彬示意我冷靜，繼續解釋道：&ldo;我還沒看完勘驗記錄，您那麼一問，我就隨口一答。不好意思。&rdo;

&ldo;你的直覺很好。&rdo;袁適來回掃視著我和彬，&ldo;嫌疑人,或者說兇手，並沒有預先策劃好這起謀殺。&rdo;

時間和地點都不適合，而且臨時在現場找撬鎖工具，連被害人辦公室的位置都是現尋摸的……彬涵養是不錯，我可不吝這套：&ldo;袁博士，能說點兒我們不知道的麼?&rdo;

&ldo;很簡單‐‐兇手在跟蹤彭康，但不小心暴露了，於是臨時起意追殺到底。&rdo;

老白失去耐心了：&ldo;是同一個人麼?&rdo;

袁適自信滿滿地說：&ldo;是。&rdo;而我則冷靜地說：&ldo;不是。&rdo;

意見對立，正方袁適，反方趙馨誠，裁判白寅尚，特約嘉賓韓彬，記錄姜瀾，龍套觀眾曹伐、張祺等七名刑警，採取互動式發言。

ok，辯論開始。

正方觀點：&ldo;同樣的兇器，被害人同為左撇子‐‐醫院外面死的那三個人不算，他們不屬於兇手的既定目標‐‐這與之前的連環謀殺案吻合。&rdo;

反方觀點：&ldo;對，但這次的兇手卻不是左撇子，傷口顯示……&rdo;

正方插嘴：&ldo;我知道，兇手撬門和實施侵害留下的痕跡都顯示是右手完成的。注意，用的是右手，不代表他就是右撇子。&rdo;

反方駁斥：&ldo;你不可能指望一個左撇子用右手兩秒鐘就撬開扇門。&rdo;

正方抬槓：&ldo;我們並不知道兇手的慣用手是哪一側。你這麼說彷彿很確定兇手就是左撇子。&rdo;

反方列證：&ldo;之前所有的女性被害人都是被左手持械殺害的。&rdo;

正方繼續抬槓：&ldo;兇手為什麼不可能是一個右撇子卻左手持刀殺人呢?這比使非慣用手撬鎖簡單。&rdo;

反方也開始抬槓：&ldo;那為什麼不可能存在兩名兇手呢?現有的五起謀殺案，已經明確呈現出兩種截然不同的行為模式。&rdo;

正方防守蓄勢：&ldo;你是說有一個模仿犯?&rdo;

反方小結：&ldo;我是認為存在兩名連環殺手，一個專殺女人的性掠奪者，另一個專殺男人，動機還不清楚。&rdo;

正方發問：&ldo;你說過有兩種行為模式?&rdo;

反方乘勝追擊：&ldo;池、方、許三案中，兇手左手持械，性企圖明確，尋找目標的隨意性強，情緒激亢，手段殘忍卻又稚嫩，遺留下很多可用以比