第69頁(第1/2 頁)

魯思&iddot;羅林森本人說的話已經非常接近真相，她說自己準備撒一個謊‐‐只有一個謊，而這句可笑的證言洩露了機密。她告訴我們，你還記得吧，這個謊是聖弗裡德斯維德教堂的那次從未舉行的禮拜，還有她在謀殺哈里&iddot;約瑟夫斯的陰謀裡保持沉默。但是，聽著，劉易斯!那完全不是真正的謊言。真正的謊言是另一件事：她對去年九月的那個晚上，在聖弗裡德斯維德教堂的祭衣室遇害的人的身份撒了謊!那才是撒的彌天大謊。因為，你知道，當天晚上我們找到的那具屍體根本不是哈里&iddot;約瑟夫斯的屍體!那是萊昂內爾&iddot;勞森的弟弟‐‐菲利普&iddot;勞森的屍體。&rdo;

42摘自牛津刑事法院七月四日的庭審記錄，魯思&iddot;伊莎貝爾&iddot;羅林森小姐被控做偽證和密謀殺人，吉爾伯特&iddot;馬紹爾御用大律師代表政府指控，安東尼&iddot;約翰斯御用大律師代表被告人辯護。

馬紹爾：如果可以，我們可以拋開這些模糊不清的動機問題，只關注去年九月發生的事情，特別是九月二十六日星期一傍晚的事情。我知道，法庭很願意聽到您個人對那個可怕的夜晚發生的事情的解釋。

莫爾斯：我覺得，先生，這是一起謀害菲利普&iddot;勞森先生的密謀，參加密謀的人有萊昂內爾&iddot;勞森先生、保羅&iddot;默里斯先生和哈里&iddot;約瑟夫斯先生。我可以說自己相當肯定，被告人對當晚事件的描述基本正確。就是說，就其內容而言是正確的，因為我確信，羅林森小姐無法瞭解事件的詳細經過，她既沒有積極參加密謀，也沒有親眼目睹謀殺。

馬紹爾：請您只就問題本身回答，探長，好嗎?應當由法庭來認定被告人涉嫌本案的程度‐‐而不是您。請您繼續。

莫爾斯：如果要我猜測當晚的事件經過，先生，情況應該是這樣的：萊昂內爾&iddot;勞森以某種方式說服了他的弟弟菲利普，只要他當晚某個時間到教堂來，就會大有好處。他們在那裡等著的時候，萊昂內爾輕易地說服他喝了一杯紅酒‐‐紅酒裡面已經被下了嗎啡。其實根據驗屍報告的結論推斷，當晚在教堂遇害的那個人可能‐‐或者肯定‐‐是因為嗎啡中毒身亡;但是儘管警方做了大量調查，始終沒有找到嗎啡的出處。不過這三個人裡面，有一個人以前能夠每天直接接觸全套藥品，他曾經在牛津為一位藥劑師當了十八個月的助手。

這個人，先生，就是哈里&iddot;約瑟夫斯。我覺得，是約瑟夫斯提議並且親手把致命劑量的嗎啡倒在了酒裡。

馬紹爾：您能告訴我們如果這個人已經死了，為什麼還要再捅他一刀呢?

莫爾斯：我覺得他當時還沒有死，先生，雖然我同意他在喝了酒後很快就會失去知覺。不過無論發生什麼，他都必須在警察到來之前死掉，否則他仍然可能會甦醒過來，告訴警方他知道的事情。所以要用刀捅他。因此，如果我可以這樣說，先生，關鍵的問題不是為什麼要在他背上捅一刀‐‐而是為什麼要給他下嗎啡。我反覆考慮，原因應該是這樣的：從萊昂內爾&iddot;勞森的角度來看，關鍵是他弟弟的衣服必須換掉，而你不可能先在一個人的背上捅一刀，然後換掉他的衣服，除非你把刀拔出來，然後再捅進去。根據安排，當晚約瑟夫斯換掉了大家看到他一直穿著的棕色西服，然後帶到教堂裡來。我覺得，毫無疑問，那件西服包在一個棕色的紙包裡，羅林森小姐在她的證言裡提到過。警方顯然會極其認真地檢查死者的衣物，而換掉衣服