第57頁(第1/2 頁)

3

山室左手拿著印刷好的辯護要旨，側著半身，冷靜的開始辯護。

&ldo;剛剛拜聽了檢察官的論告，忍下住有些許奇妙的感覺。通常論告乃是論證起訴事實，告知對被告應接受的刑罰，但剛才的論告並未進行此種論證，一切只是檢察官的推測。審判並非創作推理小說，應根據證據使犯罪事實明確。以下是陳述檢方論告何等空洞的理由。

&ldo;本案為殺人罪，一個人要殺人非屬易事，除非兇手已然瘋狂，或有不得已的動機，才會遂行殺人。檢方認為本案的動機是金錢和姦情，但是兩千三百萬圓的委託運用款項完全不存在已是無庸置疑。

&ldo;亦即，片岡綾子以自己名義將柿本高信贈與的錢存入銀行。檢方懷疑這筆錢並非第一商事支付的票款，但是有何根據?一千萬圓是一筆不小的金額，又是在b銀行付款之日就以片岡名義存入，在沒有反證之下，不得不判斷這筆款項是第一商事支付的款項之一部分：而且柿本高信在九月四日給富美夫三百萬圓，合計為一千三百萬圓，已是兩千三百萬圓的過半，如此一來，為免償還委託運用款項而殺人的動機根本已不存在。

&ldo;第二項動機是姦情。被告和美雪夫人在林家賓館見面是不爭的事實，但不能由此即斷定兩人之間有姦情。依峰島辰的證言，兩人從未過夜，而且兩人來賓館時，老闆娘可說大都會同席，有這樣的幽會嗎?

&ldo;幽會通常是在秘密中進行。依中裡常子的證言，會予人兩人似有特別關係的印象，但常子只是錯覺遭人見背叛，在憤怒之下去見葛西美津子，主觀的相信謠傳，才如此證言。本案從頭至尾，哪裡又能發現有檢察官聲稱的姦情關係存在?

&ldo;接下來是被告九月十八日是否前往市川真間的柿本宅邸的問題。由峰島的證言及美雪夫人的陳述，很明顯的，被告當天人在東京。美雪夫人在接受檢察官偵查時之所以未說出事實，只是由於被懷疑和人見有姦情，才無法說出真相。依辯方調查所得，該月份歌舞伎座有七十週年紀念公演，市川海老藏在&l;將軍遠離江戶&r;的戲碼中飾德川慶喜，因此林家賓館的老闆娘和美雪夫人之間才會提及海老藏的話題。

&ldo;依此判斷，美雪夫人當晚十時半左右至賓館乃是無可懷疑的事實。而且，峰島在浴室發生之事的證言極為具體，在全裸的情況下，印象當然特別深刻。

&ldo;在此要考慮的是被告拜託女侍應生中裡常子證言不在現場證明之點。在此，首先必須注意很單純之部分!被告拜託對方證言八時半過後至十時半之間暍了五、六杯雞尾酒和幾杯軒尼詩xo之事是事實。

&ldo;但是，人見若為兇手，為怕被當局逮捕，而要偽裝不在現場證明，應該不只對常子，更得對酒保、老闆娘和其他女侍應生同時著手，因為警方若調查營業收據及其他女侍應生，很容易能拆穿偽裝。由此可知被告乃是無辜，只因為忘了帶回收據字條，不希望自己被懷疑，才會很自然的拜託中裡常子證言其不在現場證明。

&ldo;剩下的問題是指紋和毛髮。石蒜花是十七日早上插在青銅花瓶，這點已是不爭的事實，所以，白菊花何時掃在花瓶，就成為判定本案是否有罪的關鍵。片岡綾子在檢察官調查報告陳述是十八日夜間，在公開審判處上證言是十七日下午二時。綾子十七日和十八日兩天皆至柿本宅邸也是不爭的事實，要相信片岡綾子的兩種陳述何者為真，有必要考慮她和柿本高信的關係。

&ldo;綾子既是柿本的秘書，同時也是情婦，而且在身心兩方面都受到柿本的照顧。製作檢察官調查報告的日期是命案發生的僅僅數日後，綾子一定還情緒混亂，對於十七和十八兩日都至柿本宅邸的綾子而言，她會記錯攜帶白菊花