第106頁(第1/3 頁)

小聖向花姐隔空請安，花姐從容表示讓他繼續。

小聖格外標準地點頭，然後又沖大家說：&ldo;這個案子挺有意思。幾乎裡面涉及的每一個人都在玩兒套路，但是有一個人的套路最深，他(她)利用了所有人的套路，玩兒了一個大套路。&rdo;

花姐跟聽繞口令似的不太感冒。

&ldo;是保安在胡說八道吧?&rdo;劉洵琢磨了一下花姐表情，跟小聖來了一個互動。

倆保安剛要哭訴，小聖就說：&ldo;不。鄭勉沒有說瞎話。祿八弟的話卻有一半是假的。&rdo;

&ldo;是他幹的?&rdo;尹哲謙和馬超罕見地達成一致。

&ldo;不，並不是他幹的。&rdo;

&ldo;那他就是從犯?他一定是編造了嶽爽離開住處的事實吧?可是你不是說他師傅沒說瞎話嗎?當時可是他師傅值班啊。一定就是我說的那幢單元裡另有出入口吧?&rdo;劉洵趕緊插話。

小聖搖頭，&ldo;不。祿八弟關於死者進入、離開家門的話都是真的。他說瞎話的點不是這裡。而且他也不是從犯。&rdo;

大家看著小聖，都是一副有料趕緊爆沒料別放炮的急躁表情。

小聖受用，微微一笑，&ldo;那我就先從兩個保安說起吧。一開始我只是單純懷疑兩個保安有協同作案，或者包庇兇手的嫌疑，因為畢竟他們視力、智力都沒有問題，但卻給出我們一個不可能形成的犯罪現場的證詞。所以我覺得他們是在編造瞎話，混淆視聽。&rdo;

鄭勉又要起身鳴冤，被劉洵一個警告手勢隔山打牛地鎮了回去。

&ldo;但是，憑著我的詢問經驗和周遭走訪的結果來看，他們說的話大多是真的，尤其是鄭勉，他基本沒有說瞎話的可能。&rdo;

&ldo;那他如果包庇他徒弟呢?&rdo;黑咪問。

&ldo;也不存在這個可能。以鄭勉的性格和為人，他如果發現他徒弟犯了案，絕對是會勸他主動自首甚至是扭送他來派出所的，不大可能夥同他撒一個聽起來就很假的彌天大謊。所以說，自始至終，鄭勉關於案件的事說的都是真的。&rdo;

&ldo;那這就很奇怪了，&rdo;劉洵百思不得其解，&ldo;鄭勉如果沒說謊話的話，那祿八弟說的就更應該是實話啊。祿八弟不值班還有偶爾離開的時候呢，昨天鄭勉可自始至終都在前臺啊。&rdo;

&ldo;劉隊，&rdo;孫小聖朝劉洵發問，&ldo;你還記不記得上午咱們在保安前臺訪問時有這麼一個細節，我拿出尹哲謙的照片問鄭勉和祿八弟認不認識，鄭勉沒說話，祿八弟本來說認識，但是你一過來問他，他又沒話了。這會兒鄭勉才說他和祿八弟都認識尹哲謙。你當時沒覺得奇怪嗎?&rdo;

劉洵不太記得了。他幾乎連這個拗口的問題都沒聽明白。

小聖冷眼看他，一副&ldo;沒救了&rdo;的表情，扭頭轉向其他同事，&ldo;你們上午都注意到沒有，這兩個保安看似正常，但在咱們去調查工作時他們都各自有一套習慣。先說鄭勉，他上來總是主動與人問候，遇到每一個人都要提至少一個問題。&rdo;

&ldo;這倒是，不過這也是出於禮貌吧?&rdo;樊小超想起上午鄭勉就他到底是喝茶還是喝白開水叮問了好幾句，跟伺候月子似的小心翼翼。

小聖懶得理他這種拙劣的反問，繼續自己的推論：&ldo;祿八弟就表現得更為明顯，他有一本日記，裡面東家長李家短三隻蛤蟆六隻眼的，挺逗。雖說小年輕記個吐槽日記也不算不正常，但是我細細翻看了這本日記，發現他記的內容裡有個顯著的特點。&r