第230頁(第1/2 頁)

吳乾也沒轍，只好……就教一些唄。

&ldo;還記得之前謝老闆的那個委託嗎?&rdo;

&ldo;當然記得了，吳乾，你想說什麼?&rdo;

&ldo;你這丫頭，怎麼這麼快的就不叫師父了呢?&rdo;

&ldo;喂喂喂，你還真的想當師父呀，不怕顯得很老嗎?&rdo;

吳乾扶額，看來這林大小姐並沒有本質上的變化，關鍵她說的還有些道理，想我渾北王力宏，確實不太老嘛。

算了，繼續教學吧。

&ldo;林冰，在那個案子裡，你注意到一些個細節了嗎?&rdo;

&ldo;什麼細節?&rdo;林冰聽的很認真。

&ldo;就是我一直在強調我的調查要合法，我不能違法，不能犯法，你懂了嗎?&rdo;

林冰恍然大悟，&ldo;哦哦哦!我明白了，毒樹果理論!&rdo;

講真，林冰沒想到吳乾會認真的教。

所謂毒樹果理論，這就是法律上涉及的一個經典理論，簡單的來說，就是這棵樹有毒的話，那麼，樹結的果子就當然有毒。

放在法律上便是，如果取得證據的手段是違法的，即法律不認可的手段，那麼，這個證據就會被法律無視，不管這個證據有多麼的重要，法律都不會認定這個證據。

這個理論非常的經典，不管是海洋法系也就是英美法系，還是大陸法系，都是遵循這個原則的。

如此一回想，當初吳乾在接受謝老闆委託之後，他的一系列調查，都是遵循這個原則，也就是不違法，這樣調查，他掌握的證據才有效，才能上庭。

謝凡一案，這是一定要上庭的，當時吳乾接到了這個案子，時間已經相當的緊迫，當然，也可以再上訴，可是那樣的話，依舊需要吳乾的調查不能違法。

林冰作為一個學法律的大學生，她當然明白毒樹果理論，可是之前卻沒有留意，而如此聽吳乾一說，她便舉一反三，瞬間的懂了。

&ldo;再說點兒例項，就說真相的問題。&rdo;吳乾這教學還挺認真的，&ldo;真相，有時候是很怪的，也許那個真相特別的讓人意外，可是你一定要明白，真相就是真相，就算是再怎麼不合乎一般情理，可是在案件中，這個真相也一定是最合理的。&rdo;

林冰聽的其實很虛心，但嘴巴上卻倔得很，&ldo;不會每一個真相都這樣吧?難道，就非要反差大的才是真相?&rdo;

吳乾笑了，&ldo;那也不一定。不過，既然咱們是教學，那我就給你舉個例子吧。&rdo;

&ldo;行，你說吧。&rdo;林冰認真聽著。

&ldo;有這樣一句話，叫做&l;我小時候就沒吃飽過&r;，你大概猜一下，這是誰說的，這樣，你就猜猜這個人的大概身份，他是窮人啊，還是有錢人，還是特別有錢，特別有權勢的人。&rdo;

這個問題很有意思，吳乾說完就笑著看林冰。

林冰也不白給，聽後就心裡盤算了一番，然後說道：&ldo;按照正常的邏輯來說，說這種吃不飽的話，那應該是個窮人，沒準還是舊社會的窮人，也就是現在的老年人。但是，你這個錢探，剛剛都說了那些話，那肯定不能是正常的邏輯，說這個話的人，絕對的有問題，不可能是窮人!肯定是有錢人，可是……特別有錢?這個我真的不信，特別有錢，特別有權勢的人，這怎麼可能呢?完全不可能呀!&rdo;

吳乾聽後，咧嘴一笑，&ldo;告訴你正確答案，說這話的人，叫做愛新覺羅&iddot;溥儀，