第2頁(第1/2 頁)

有人說清朝的皇帝無能，把中國的國土都拱手讓與他人，柏楊先生則站在整部中國歷史的高度說：&ldo;清王朝……十二個皇帝中，將近三分之二的皇帝都很能幹，瞭解並努力完成他們的責任，三分之一的也都屬中等才智……中國還沒有一個王朝，包括周王朝、西漢王朝、東漢王朝、唐王朝在內，出現過這麼多具有很強能力，而又肯辛勤工作的帝王。&rdo;

&ldo;明王朝本世紀（十七）的疆域已萎縮到三百餘萬平方公里，而且仍繼續不斷萎縮，內政的改革根本無望，只有越變越壞，如果拖下去，拖到十九世紀，跟東侵的西洋列強相遇，我可以肯定地說，中國會被瓜分，中華民族會成為另一個喪失國土的猶太民族，而且因為沒有猶太民族那種強烈的宗教感情作為向心力的緣故，將永遠不能復國，至少，注意一點，二十世紀清王朝一再割地之後（總共割掉了一百五十餘萬平方公里），中國仍具有一千一百四十萬平方公里，比明王朝要大三倍，使中國具有翻身的憑藉。&rdo;

有人說清朝的經濟不如明代繁榮，範文瀾則在《中國通史簡編》明確指出：&ldo;清朝前期的封建經濟比明朝更繁榮，手工業和商業在明朝基礎上進一步發展。沒有所謂&r;&l;停滯&r;&l;&l;&l;倒退&r;&l;的意思。&rdo;

對於清朝的滅亡，許倬雲先生認為：清朝的老化比別的朝代都快，因為清朝是採用部落政治的方式奴役百姓，百姓是皇上的奴才，奴役的方式不會培養人的自發自主自尊的精神，所以這個制度老化得比較快，清朝的文官奴才比較多。這種老化的滿清政治制度，沒法面對剛剛興起的西歐資本主義的力量，就像一個走路都不太穩的老人正好碰上一個血氣方剛的年輕人。

錢穆老先生則認為：&ldo;……清代，可說全沒有制度。它所有的制度，都是依照著明代，而在明代的制度裡，再加上他們許多的私心。這種私心，可說是一種&r;&l;部族政權&r;&l;的私心。一切有滿洲部族的私心處罰，所以全只有法術，更不見制度……總之清代在制度上，實在也沒有幾項值得我們今天之再稱道的。&rdo;

面對今人對清史的戲說，閻崇年先生指出：&ldo;歷史應當受到敬畏，為什麼要敬？因為吸取前人經驗會得到寶貴的智慧，為什麼要畏？因為重蹈前人錯誤要受到歷史的懲罰。清朝歷史既有過恥辱，也有過輝煌，我們既不能忘卻歷史的恥辱，也不能抹煞歷史的輝煌，清朝興起與強盛的重要的經驗，就是&r;&l;合&r;&l;，國家合，民族合，這是清朝興盛的主要經驗，也是清朝興盛留給後人的歷史寶鑑。&rdo;

……

上述歷史名家的評價，但看風雲，無關風雅，為我們提供了一把把開啟清朝的鑰匙，現在，就用這把鑰匙開啟那一扇扇塵封的大門，隨著一枝陋筆，感受一番三百年前穿著長袍馬褂，頂著半個光亮的腦瓜，拖著長長髮辮的清朝人為我們演繹的風雲變幻吧。

編著者

2007年12月

第一章 盛京－－－－－－回望遠去的背景

昔日的盛京，即是如今的瀋陽。作為東北地區最大的中心城市，無論在政治經濟還是軍事上，瀋陽都具有重要的戰略地位。對於愛新覺羅氏後人來說，這個城市更有著一層特殊意義，這是他們的先輩統治的大清朝的陪都，也是他們的祖先努爾哈赤一手建設起來、見證著他們祖先榮辱的聖地。

當偽滿洲國的溥儀被軟禁在長春的宮殿中，讓人傀儡般操縱時，遙望瀋陽，他是否能夠聽到祖先無奈的