第59頁(第1/3 頁)

覺瑞典錯誤地傾向181 於過分的謹慎，??而在起初間接地幫了德國的忙，便於4月24日向瑞典發出了一份措詞嚴厲的抗議照會。2儘管如此，科特還是繼續支援這樣一種意見，即瑞典不應該被迫參與戰爭，這一點對挪威是至關重要的。3即使瑞典加入了盟國，也可能給挪威帶來不利，因為蘇俄曾警告挪威政府，它不會容忍一個外國列強‐‐尤其是英國‐‐在挪威北部獲得政治勢力。4 人們曾提出過許多理論來解釋希特勒為什麼並不想佔領瑞典，有一種假設看來似乎頗為合理，即希特勒認為這樣做既不可取，也無必要。若這樣做的話，瑞典將會拼命進行自衛，從而間接加強挪威的抵抗：寶貴的鐵砂供應也將因此中斷：而且，佔領了挪威和丹麥便切斷了盟國對瑞典的援助，這也就使瑞典無論如何在實際上陷於孤立無援的境地。但德國的這一決定無疑也受到了莫洛托夫於4月9日向德國駐莫斯科大使提出的下述警告的影響，即保持瑞典中立符合俄國人的利益的。54月12日，當盟國向瑞典保證一旦德國襲擊瑞典即予以支援時，瑞典答覆說，對於任何試圖侵入瑞典領土的企圖，它都準備進行武裝抗擊。1同日，首相在向全國廣播時強調說：&ldo;允許交戰國之一利用瑞典的領土來達到它的目的，是和嚴守中立的原則不相符的。幸而沒有一個國家向我們提出這樣的要求，倘若有人提出這種要求，就只能遭到駁斥。&rdo;2其實，瑞典已得到英國政府的保證：英國軍隊不會違反瑞典政府的意願越過瑞典國境。3 就在同一天，瑞典不得不斷然作出一項重大決定。科特從利萊博海關打來電話，詢問可否準許哈康國王在瑞典逗留；如果準許的話，是否允許他隨時任意離開，也就是說他們是否要將他拘留，瑞典在第一次回答中答覆說，哈康國王及其隨行人員&ldo;當然&rdo;可以進入瑞典境內，但瑞典不能就有關拘留的問題作任何諾言。兩小時後的第二次回答中對國王及其一行表示歡迎，但又指出：按國際法規定，國王在待在外國境內期間，將不得行使他的皇室權力，瑞典政府也不能&ldo;事先&rdo;就他離開瑞典的問題作出承諾。哈康國王一收到第一次回答便越境進入了瑞典，但在半小時後又返回挪威國土。4當天，科特和其他兩名政府官員也越過了國境，並於14日同其中一名官員回到挪威。這裡順便提一下，挪威的一份白皮書1寫道：瑞典駐奧斯陸公使館秘書道格拉2 同上，檔案第6 號。3 同上，檔案第9 號，第21 頁。4 同上，第22 頁。5 塔斯社，194o 年5 月4 日；《挪威同瑞典的關係》，第1 卷，檔案第172 號：參閱《納粹一蘇維埃的關係》（nazi-vietrelations），第140 頁。1 《序幕》，第198‐219 號。2 林德：《瑞典的中立政策》，第36 頁；瑞典外交部：《過境運輸問題及其他有關問題，1940 年4 月至6 月》［sweden，foreign istry：transiter- gsfregor och dard sanhangande sporsal，april-juni 1940 （以後簡稱《過境運輸問題，1940 年4 月至6 月》），斯德哥爾摩，諾爾斯特德，1947 年版〕，第12 號。3 同上，第16 號。4瑞典外交部：《1940‐1943 年同挪成境內的挪威政府聯絡的問題》（sweden,foreign istry：fragor i sabard d norska rer-ns vistelse utanfor ne l940‐1943），斯德哥爾摩，諾爾斯特德，1948 年版，第9 頁以後，檔案第2 號：及附錄a，b，第152 頁，