第22頁(第1/3 頁)

正如楊英在《先王實錄》中所說，鄭成功在施琅殺曾德後已下決心擒拿施琅，他之所以沒有馬上採取行動，是對手握重兵的施視訊記憶體有顧忌，若貿然動手，恐施顯獲知訊息後鋌而走險，發動兵變。因而鄭成功隱忍未發，只是讓施顯勸告施琅：&ldo;藩無能作傷恩事也。&rdo;純粹是一種安撫策略，行的是緩兵之計，不過是在等待時機。順治八年（1651年）五月二十日，鄭成功傳令：所有將領均在船聽候命令出兵，各鎮將士分別由所轄之將領調遣指揮。援剿左鎮施顯歸屬黃山指揮調派，黃山派傳令官廖達持令箭，命施顯到自己的戰船上商榷出軍機宜。施顯不知是計，欣然前往。剛剛上船，黃山便傳令奉旨捆縛，關押在船艙。鄭成功聞知施顯已順利就縛，&ldo;又令右先鋒黃廷圍厝拿施琅，令親隨黃昌圍拿施琅父大宣並家屬。&rdo;

學界普遍認為，施琅擒殺曾德是施、鄭決裂的直接原因，因而記載頗為詳細，各家的記載雖大體相同，又因各自立場有別而不盡一致。

據鄭成功的書記官楊英在《先王實錄》中記載：&ldo;琅有親兵曾德，赴藩求撥親隨，藩與之。琅探知，即出令箭，將曾德拿回，立斬之。藩含之，尤未發。諭其弟顯勸告之，曰：&l;藩無能作傷恩事也。&r;琅益無忌。……（五月）施琅怨聲頗露，益與弟顯無忌&rdo;。到二十日，鄭成功才傳令：&ldo;在船聽令出軍，各鎮分所轄提調。以黃山提調援剿左鎮施顯，令宣令廖達持令箭施顯赴提調，商榷出軍機宜。顯至船，黃山傳令奉旨捆縛，幽之船艙。又令右先鋒黃廷圍厝拿施琅，令親隨黃昌圍拿施琅父大宣並家屬。施琅交忠定伯林習山羈船工中，山令副將吳芳看守之&rdo;。從楊英的記載看來，曾德擅離施琅軍營，投奔到鄭成功帳下，在鄭成功答應其請求的情況下，施琅還將其拿回處死，是對主帥鄭成功的不敬。而鄭成功對施琅則是一再忍讓，終因施氏兄弟愈發張狂，不得不下令捉拿。楊英乃鄭成功身邊多年的書記官，一直隨其左右，得其賞識，關係甚為親密，在言及施、鄭矛盾問題時，難免對鄭成功有所回護，若以此論定施、鄭交惡之責任全在施琅，顯然有欠全面。

《臺灣外紀》中江日升的記載則略有不同：&ldo;左先鋒施琅從將曾德犯法當死，脫逃賂匿成功左右，琅偵擒之，功馳令勿殺。琅曰：&l;法者非琅敢私，犯法安能逃？使藩主自徇其法，則國亂矣。&r;促令殺之。但持令者乃德摯友，回而不述執法前言，徒詭說：&l;爾欲以藩令脅吾，面叱殺之&r;之語。成功大怒。次日，傳諸將入船，令右先鋒黃廷收琅，並父大宣、弟顯貴，交林習山守於巨艦，習山令副將吳芳看之。&rdo;此外，陳衍的《福建通志&iddot;施琅傳》與此敘述基本一致，而鄭亦鄒的《鄭成功傳》則更明確地寫道：施琅&ldo;有標兵得罪，逃於成功，琅擒治之。馳令勿殺，琅已斬之。&rdo;從這些資料看來，曾德乃犯法當誅之逃兵，施琅擒斬他，是為了執法，而鄭成功對曾德的眷顧則顯然不當，為此而抒積怨，逮捕施琅及其父弟，則顯然更加不當了。

---------------

嫌隙漸生施氏全家被囚(8)

---------------

以李光地的作品為代表的清史資料對此事也有記載。李光地在《施將軍逸事》中敘述說：施琅加入鄭軍後，&ldo;鄭氏嫉害公，不相容，囚公艙中，欲殺之。公以計脫，鄭遂殺其父若弟。&rdo;這種說法顯然是因為施琅是清廷的有功之臣，故而對施琅有飾過之嫌，記載了鄭成功逮捕施琅的事實，並把逮捕的原因簡單地描寫為鄭成功嫉妒施琅，意欲加害之。顯然有失公允，不足憑信。

各家史料所述儘管