第69頁(第1/2 頁)

這種模式對發展社會主義有過一定生命力，但是它的弊端在當時和後來都有明顯的表現。

（一）

不顧各國特點一律採取優先發展重工業而輕視農業的方針。由於投資傾斜和價格偏差，保加利亞原有的傳統農業，如穀物、蔬菜、水果、經濟作物菸草、葡萄、玫瑰等生產得不到充分的發展。而不少工業部門，儘管缺乏本國原料和市場，卻由於發展模式的要求或國際分工的需要，必須強行發展。經濟結構上的這種失調從第一、二個五年計劃期間就開始形成，爾後日益嚴重。

保加利亞農業發展相對緩慢，而且自始至終為國家的工業化付出沉重代價。

難怪1989年政局劇變後保加利亞有權威人士曾坦率地說：&ldo;保工業化是犧牲農業取得的。&rdo;

（二）

對社會主義所有制改造的理解有片面性。

在這個階段，保共已開始認為個體所有制絕對不如合作社所有制，合作社所有制絕對不如全民所有制，並以這種理論認識指導工礦和銀行金融等方面的國有化和農業合作化運動。他們把所有制的這種改變視為建立社會主義生產關係的關鍵和建設社會主義的最主要特徵，而加以萬分重視。

從1947年保開始對固定資產國有化以來，至1948年，全國固定資產中的私有成份僅佔07％，工業產值的98％和農業產值的90％都是由社b會主義成份提供的。早在1942年商業中的私人成分僅剩下1％。

從農業合作社的土地分紅來看，1942年它在分配總額中

東歐劇變的根源與教訓902

佔199％，而1949年，農業社合併為大社時完全取消了土地b分紅，實際上已將土地變為國有財產。但是這種從片面理解出發的所有制改造和單一的公有制形式並不符合保加利亞的生產力發展水平，限制了當時應有的多種經濟成分的發展，束縛了人民建設社會主義的積極性。

（三）

高度集中的管理體制使唯意志論和行政命令作風得以滋長，影響經濟和社會生活的健康發展。在戰後經濟恢復時期，國家集中有限的資源、財力克服戰爭時期留下的匱乏局面，是完全有必要的。但在恢復時期結束後，按蘇聯模式建立起來的高度集中的計劃經濟體制和黨政不分的管理體制就暴露出較多弊端。在前兩個五年計劃期間，由國家計委和各部審定的工業指令性計劃指標多達1800個以上，農業的指令性計劃指標也有240個之多。企業在這種體制下只有完成計劃的義務，幾乎沒有經營和生產的自主權利。在一定時間裡，人們出於對新生活的嚮往和對新的生產關係的憧憬和期望，奮力工作所取得的成果使領導人頭腦發熱，誇大計劃的作用，迷信以黨代政的高度集中體制，使主觀意志和行政命令的工作方法在全國盛行。

曾在1944年前擔任過保共中央總書記和在1946年前擔任部長會議主席的契爾文科夫等領導人在保共六大（1944）上過高估計本國的經濟發展，認為當時保&ldo;已從落後的農業國變為工業農業國家&rdo;

，&ldo;糧食問題已經解決&rdo;

，合作制已在農村佔統治地位等等，決定採取&ldo;迅速提高勞動者的物質文化福利&rdo;的錯誤方針，使1943～1947年國民收入中積累基金的比重一度下降到18％左右。最低的1946年，積累基金僅佔國民收入的143％。

這在一定程度上b

012東歐劇變的根源與教訓

影響了經濟的健康發展。這個時期比較突出的侵犯農民利益和不關心群眾生活的缺點也是這種模式必定產生的後果。

（四）

對勞動