第75頁(第1/2 頁)

這些外國人享有完全免稅權，還時常充當代理人，安排條件苛刻的貸款和其他合同。例如，1873年，赫迪夫接受一筆3200萬英鎊的貸款，但在扣除沉重的佣金和折扣後，僅得到的。刀&r;英鎊，其中大部分還是貶值的國庫券b這幫&ldo;金融豺狼&rdo;的劫掠，加上宮廷的奢侈、官吏的貪汙，使埃及負偵累累。1877年，僅還債一項就用去了當年國家總收入954a萬英鎊中的7473萬英鎊。在獻給蘇丹的固定貢金和應交的蘇伊士運河股金(股權已賣給英l園)後，留給政府的僅約i}0萬英鎊作為行政費用，略多於原先國家總收人的}/}o

以上是18?9年任命歐洲&ldo;勝計官&rdo;管理埃及財政的背景。具有民族主義精神的埃及軍官被外國人這樣窮}i極惡地掠奪自己民族資源的行為所激怒是可以理解的。他們在阿赫默德&iddot;阿拉比的領導下，於1}i1年起來造赫迪夫的反，}8}}年，得到亞歷山大城群眾騷動的支援。英國炮轟該城，並佔領了整個埃及。英國外交部宣稱:&ldo;一旦建立起維護赫迪夫統治的適當組織，並且國家情況允許的話&rdo;，英國願意撤兵。到x922年為止，英國已先後作出這種撒兵許諾不下66次，但仍繼續佔領埃及，直到過了?5年之後，終於在i;}s年被加麥爾&iddot;阿卜杜勒，納賽爾趕走。

埃及經濟落後不能完全歸咎於外國的剝削和限制、本國缺乏熟練的勞動力、以及除棉花之外，沒有其它原料和燃料。此外，還有本國人民文化__仁的嚴重障礙，即對工商企業不感興趣。埃及如同上耳其一樣，幾乎將毛商業完全拱手給了西方人和地中海東岸各國的人。埃及的富人滿足於購買土地，而受過教育的埃及人大部分進人日益擴大的政府文職人員行列，從而讓外國人控制了財政、大規模的商業、甚至小生意和手工業。英國總領事克羅默勳爵在他的《1905年年度報告》巾指出:&ldo;〔埃及的)制靴和修鞋業差不多完全操在希臘人和亞美尼亞人之手，服裝業由猶太人、敘利亞人和歐洲人把持;裁縫行當則由猶太人經營。&rdo;照克羅默的看法，其它的自由職業的情況也差不多。幾乎所有的醫生、藥劑師、工程師，以及大部分的律師都是外國人。據估計，到}9}4年，外國人仍佔有1s-2}的埃及財富，每年吸走了}d多的國民收入。

儘管我們著重強調了埃及經濟未得到發展的內在原因，但事實上，仍然象伊薩維教授所說的，其基本原因是&ldo;缺乏政治自主權&rdo;。克羅默勳爵在他的《}8}}年年度報告》中斷然聲稱:&ldo;任何鼓勵和保護埃及棉紡織工業增民的作法，對英國和埃及的利益說來，都將是有害的。&rdo;但是，到}}}5年時，他也開始擔心由於人口增加的壓力和租金上升，埃及過分依賴農業出口。他說;&ldo;威脅埃及的最大危險可能在於這一事實，即過分專門依賴一種作物&iddot;&iddot;一。&rdo;但克羅默對這一&ldo;最大危險&rdo;所作出的反應，只是在口頭上強調必須避免過度種植，必須提供良種，並為過剩的農村人口提供商業和技術教育。

19世紀7o年代，有兩人提出建議，即在埃及創辦棉紡織工廠，可以利用當地的廉價勞動力和原棉，井對進口棉花適當徵收a的進日稅，克羅默卻表示強烈反對。他竟以廢除s的進口稅，或者對埃及產的紡織品徵收相等的營業形舒月威脅。1s}5年6月，外交大巨金伯利發出急件，堅決支援克羅默，內附有貿易部一份絕密備忘錄，強調蘭開夏反對在開羅樹立一個&ldo;受保護&rdo;的競爭者。後來，克羅默真地對本地紡織工廠的產鑽徵收了s的營業稅。儘管如此，這兩個創辦人，還是按原計劃辦起了兩家棉紡