第48頁(第1/2 頁)

我認為，班子變化還有第3條主要原因：在西方那種政治生活中(我們就以美國為例吧，一位新總統上臺，就帶來一批新人)。人被安置在準備好的位置上：對於幾乎幾個世紀形成的優先權人人皆知，程式也是現成的，&ot;請坐，開始工作吧！&ot;因為民主黨人得把執行機關的相當一部分職位留給共和黨人繼承，或者相反，這並不是什麼秘密。但在我們這個國度卻完全是另一種情況。

不過，我末說我們必須從零開始，所有能夠利用的我們都利用了。摧毀這麼一個大國的整個國家管理機器是一條招致滅亡的道路。因此，凡是能安排有經驗的&ot;舊&ot;執行者的部門，我們都安排了。當然，有時人們也會犯錯誤。

魯茨科伊三番五次地把斯捷爾利戈夫將軍強拉來做自己的副手。這不是荒誕絕倫嗎？還有人公開提倡軍事獨裁，自然是他個人的軍事獨裁，而不是別的什麼人的軍事獨裁，這樣的人，竟然也會成為國家最重要的人物之一！

這樣的錯誤，犯了不是一個，也不是兩個。

而在那時候，總統究竟於什麼，副總統究竟幹什麼。俄羅斯憲法法院該是什麼樣子的，可以說，完全是&ot;空白點&ot;。那麼，這個該怎麼做，而那個又該怎麼做呢?我們經常需要分析外國實踐帶給我們的啟示。但同時又不能不明白：國外是一回事(也各不相同)，而在我們這兒又是另外一回事。所依據的不應是從某國就是這麼做出發，而是從自身的經驗出發。而我們卻沒有這種經驗。

結果產生了一些華麗不實的機構，起了一堆美妙動聽的名稱，內裡卻空空如也，一無所有。

還有其他一些相當重要的原因：時局發展迅速，政治環境變幻莫測，近幾年任何一個大國都未經歷過如此之多的動盪。這也迫使我們不得不更換&ot;渡河的馬&ot;，這對我個人來說，無疑是極其痛苦的過程。

但是，正如我說過的那樣，主要的不在這方面，我並不渴求走馬換將，而是政權‐‐嶄新條件下的政極性質本身需要這樣做。

上一頁目　錄下一頁

□ 作者：鮑里斯&iddot;葉爾欽

譯者：李垂髮、何希泉等

第五章 俄羅斯與世界（1）

人物與主張

不可思議的事終於發生了。對此，在1991年8月19日前連我自己都難以置信。一些居心險惡的人紛紛傳言，說什麼&ot;葉爾欽&ot;的新俄羅斯取代了蘇聯在國際政治中的地位，並繼承了蘇聯始於1917年的戲劇性的全部歷史。至於俄羅斯帝國的遺產就更不用說了，這種遺產我們也非常明顯地感受得到。

當一些西方國家領袖最初相繼打來電話時，我還未能徹底認清所發生變化的意義。1991年8月19日，叛亂剛剛開始，一切都還無從評佑。

在我們國內一片混亂、毫無法制和政治秩序的情況下，最先使我感到震驚的是西方政治家們的明確反應。

他們確實都是瞬間判明情勢的。要知道，他們能做到這一點，要比納扎爾巴耶夫或者克拉夫丘克困難得多。這兩個人正在小心謹慎地跟國家緊急狀態委員會談判，而對我的連聲感嘆只能惶恐而慚愧地回答說：&ot;我們這裡暫時一切平靜，我們馬上就會作出決定。&ot;

當然，把西方領袖的反應與&ot;我們的&ot;原共和國領袖的反應做比較，是不太得當的。一方只不過是表示自己的意見並給予道義上的支援，而另一方卻處在蘇聯坦克的瞄準器下。

那麼，是誰給我打了電話呢?

英國首相約翰&iddot;梅傑。他第一個打來電話，表示支援民主俄羅斯，並確信這一切必將有一個好的結局。