第80頁(第1/3 頁)

兩個懸案（1）

韓信死於呂后之手。當時劉邦統兵在外，並不知情。等他回到長安，聽說韓信已死，且被夷滅三族，是什麼反應呢？《史記》中的原話是，&ldo;且喜且憐之&rdo;。 由此引出第一個懸案：韓信之死與其謀反，究竟有多大程度的關聯？我的答案是，毫無關聯。即便沒有這事，他也會因為別的原因，被劉邦或者呂后揪住小辮子殺掉。考慮到此後劉邦不過活了一年，他最後恐怕還是難逃呂后之手。 在那個眾所周知的說法裡，韓信似乎傷過劉邦的面子。與韓信閒談議論將領們的才能時，劉邦問道：&ldo;你看我能帶多少兵？&rdo;韓信說：&ldo;陛下能帶十萬。&rdo;這個說法並不虧待劉邦。彭城之戰他統兵六十萬，卻被項羽的三萬騎兵打得丟盔卸甲。劉邦當然不肯服氣。率土之濱，莫非王臣嘛。我應該三軍總司令才對。於是反問道：&ldo;那你呢？&rdo;韓信的答案眾所周知，所謂韓信將兵，多多益善。劉邦笑著說：&ldo;那你怎麼還被我抓住了呢？&rdo;韓信說：&ldo;陛下不善於帶兵，但善於帶將。而且陛下所謂天授，非人力可及。&rdo; 這個說法似乎傷了劉邦的自尊，但劉邦那樣的流氓，素來不要面子。他要的是實惠。韓信剛到楚地時，出入皆動用軍隊護衛，威風八面，有人因此控告他謀反，但是並無實據。劉邦用陳平的詭計將他抓住後，不問青紅皂白，就貶為淮陰侯。論說這樣大是大非的問題，又發生在這樣一位有功於國的名將身上，怎麼著也得弄個是非曲直出來，給天下人一個交代，但劉邦恰恰沒有。 為什麼？ 這只能說明，韓信是否謀反並不重要，重要的是劉邦能否將他牢牢看住；假如韓信真有謀反的舉動，劉邦又豈能容他；他當時就會被殺無赦斬立決，哪裡還有什麼淮陰侯可當。 劉邦曾經兩次&ldo;馳入&rdo;韓信軍中，突然剝奪其兵權。那時其實韓信已經在朝死亡的終點邁進；後來令他和彭越出兵，合擊項羽，兩人都按兵不動，這樣的前科當時劉邦沒辦法，但事後如何能釋懷。天下平定之時，也就是秋後算帳之時。 還是蒯徹分析得透徹：戴震主之威，挾不賞之功，危在旦夕。樊噲是呂后的妹夫，也是侯爺，卻跪迎韓信，可見韓信的威望有多麼高。這樣的臣子，就像在枝頭跳躍的小鳥，怎麼可能不成為君王的目標？ 司馬遷這樣感嘆假設：&ldo;假令韓信學道謙讓，不伐己功，不矜其能，則庶幾哉，於漢家勛可以比周、召、太公之徒，後世血食矣。&rdo;除非韓信能效法張良， 功成身退，或者像蕭何，自汙英名。可是那樣的韓信，性格中就多了劉邦的流氓成分，而少了項羽的男人成分。我不喜歡。我很遺憾韓信在齊時沒有自立，最終一統天下。項羽是土匪，動不動就煮人；劉邦是流氓，舍子賣父，傲慢無禮。他們倆哪個成功，都是壞榜樣。只有韓信，負面新聞最少。 第二個懸案是，韓信究竟有沒有逼死鍾離昧？ 這事《史記&iddot;淮陰侯列傳》裡言之鑿鑿，大體經過如下。 說是項羽兵敗後，他手下的幹將鍾離昧與韓信關係很好，就前去投奔。劉邦向來忌恨鍾離昧，聽說他在楚國，當然不能坐視，趕緊命令韓信將他拿下。這時正好有人告他謀反，劉邦於是採納陳平之計，前往陳地。韓信聽說劉邦即將到達，打算起兵造反，但又認為自己無罪；想去謁見劉邦，又怕有危險；有人於是建議，殺掉鍾離昧，提頭見劉邦。韓信呢，問客殺雞，把鍾離昧叫來一同商議。鍾離昧說：&ldo;劉邦之所以不敢興兵，就是因為我在這裡。如果犧牲我來討好他，我今天死，你必定明天亡。你這傢伙，也不是個厚道人！&rdo;說完隨即自殺，韓信帶著他的首級，前去謁見劉邦，結果也被拿下。 仔細考證，這個說法根本不靠譜。 《史記&i