第93頁(第1/3 頁)

周勃真相（3）

更何況她又冤殺了彭越。 其實在冒頓單於&ldo;信騷擾&rdo;的問題上，呂后倒是表現出了政治家的氣量和手腕。如果史書中關於她起初打算殺盡功臣的記載並非篡改抹黑的話，那也終究只是打算，並沒有實施。她殺趙王如意、殘害戚夫人，不可謂不狠毒，但卻是通常的狠毒‐‐政權利益爭鬥中，這些都是通常招法普通應對，算不上手筋。當然呂后的兒子惠帝劉盈對此大約會有不同意見：他見了戚夫人的慘象，不覺放聲大哭，精神深受刺激，從此酗酒淫樂而不問朝政，沒過幾年便憂憤而死。之所以如此，當然可以證明劉盈良心尚存，但從另外一個角度出發，只怕也是少見多怪。有實據可考的歷史到劉盈的時代，雖然也有將近兩千年，但那時講究禮儀，暴君尚少，且暴行多是小兒科；從那以後，人類全方位進步，自然也包括暴行。這些手段慢慢也就算不得新鮮。想想武則天，為了陷害競爭對手，親生閨女她都能活活掐死，呂后比比她，還不是自愧不如？再說周勃與陳平，將樊噲的老婆呂嬃活活抽死，算不算狠毒？ 除了趙王如意，還有兩位諸侯王也死於呂后時期，一般認為與她有關。但是清朝史學家趙翼早已指出，&ldo;趙王友之幽死，梁王恢之自殺，則皆以與妃呂氏不諧之故。&rdo;他們奉命娶了呂氏的女兒，但是兩口子搞不好。 史書記載，呂后臨死之前，這樣對呂產、呂祿交待後事：&ldo;高帝已定天下，與大臣約，曰&r;非劉氏王者，天下共擊之&l;。今呂氏王，大臣弗平。我即崩，帝年少，大臣恐為變。必據兵衛宮，慎毋送喪，毋為人所制。&rdo;完全是防禦姿態，並無大開殺戒的打算‐‐當然情勢也不容許。 呂思勉先生說得很到位：&ldo;諸呂之敗，正由其無翦滅宗室、功臣之計&rdo;。 即便呂氏確有誅殺功臣、宗室的計劃，即便後來的政變完全具有合法性，首功也根本不是周勃，而是齊王一系：齊王之弟朱虛侯劉章，就是那個巧拿雞毛當令箭的酒司令，&ldo;以呂祿女為婦，知其謀，乃使人陰出告其兄齊王，欲令發兵西，朱虛侯、東牟侯為內應，以誅諸呂，因立齊王為帝。&rdo;齊王聞訊立即發兵西進，形成外部壓迫；周勃掌握北軍後，依然畏手畏腳，僅僅吩咐衛尉、平陽侯曹窋，將相國呂產擋在未央宮外，對劉章也不敢交底：&ldo;太尉尚恐不勝諸呂，未敢訟言誅之，乃遣朱虛侯謂曰：&r;急入宮衛帝。&l;&rdo;劉章立刻帶一千多名北軍士兵入宮，殺死呂產和長樂衛尉呂更始。此時呂氏大勢已去，周勃這才來勁：&ldo;太尉起，拜賀朱虛侯曰：&r;所患獨呂產，今已誅，天下定矣。&l;遂遣人分部悉捕諸呂男女，無少長皆斬之。&rdo; 白紙黑字清清楚楚，政變的主謀是劉章，急先鋒也是劉章兄弟。既然如此，怎麼又有所謂&ldo;周勃安劉&rdo;的說法呢？說起來這還是政治陰謀。 由於少帝身上依然流著呂氏的血液，又是呂后所立，一旦長大，只恐生變。怎麼辦？周勃等人決心斬草除根，另立新君。殺諸呂奪政權，齊王一系有首功，但功臣們擔心齊王勢力太大，難以駕馭，經過一系列的權衡抉擇討價還價，最終決定迎立劉邦中子、代王劉恆為帝。理由是&ldo;代王母家薄氏，君子長者；且代王又親高帝子，於今見在，且最為長。以子則順，以善人則大臣安。&rdo; 天上掉餡餅的好事，代王劉恆實在不敢相信。他的郎中令張武一針見血地指出：&ldo;漢大臣皆故高帝時大將，習兵，多謀詐，此其屬意非止此也……今已誅諸呂，新喋血京師，此以迎代王為名，實不可信。&rdo;然而中尉宋昌認為，周勃等人雖然心懷鬼胎，但客觀形勢逼迫他們也只能如此：&l