第113頁(第1/2 頁)

如果按照籍貫劃分，費禕與魏延還是老鄉，無論彼時還是現在。費禕是鄳縣（今河南信陽市羅山縣）人。鄳縣跟義陽一樣，開始屬於荊州江夏郡，後來屬於荊州義陽郡，乃至西晉的義陽國。當然，那時費禕不會跟魏延論老鄉關係。不是時候。因為魏延不但不聽，反倒進一步要求費禕也留下來，兩人聯名下文號令諸將，繼續與魏軍周旋。這事費禕肯定不能幹。他忽悠魏延說：&ldo;我回去勸勸楊儀。他是文官，不懂軍事，肯定會同意你的意見。&rdo;

魏延一旦鬆口，費禕出了營門便賓士而去。可真是老鄉見老鄉，兩眼淚汪汪。魏延後了悔，但想追又來不及，只好心存僥倖，派人悄悄到楊儀那裡檢視情況，希望他真能像費禕所說的，同意自己的意見。然而恰恰相反，他得到的情報是楊儀已經在部署撤退，不覺大怒；於是不等楊儀出發，他就率領所部先行撤退，並且燒絕閣道，上表奏告楊儀謀逆。楊儀也揭發魏延造反。一天之內，兩人的表章同時送到後主案頭。這樁官司離奇而且突然，後主詢問侍中董允、留府長史蔣琬，兩人都懷疑魏延而相信楊儀。

魏延燒絕棧道，無非是阻止主力退兵。他不是還想&ldo;率駐軍擊賊&rdo;嘛。可是修棧道最麻煩的工序是在石壁上鑿孔打眼，現在那個工序成果尚存，楊儀只消伐木鋪板，因此也很快就撤過了秦嶺。開弓沒有回頭箭。一旦上了賊船，就別想輕易下來。魏延心一橫，索性派兵佔據南谷口，準備攻擊楊儀。楊儀派王平‐‐就是街亭之戰時馬謖的副將，《魏延傳》中稱為何平，因為王平小時候曾過繼何家‐‐前來抵擋。魏延部眾知道魏延理屈，隨即散去，魏延無奈，只好帶著兒子和親信逃到漢中，最終被馬岱追來斬殺。

其實魏延所謂的&ldo;反叛&rdo;跟梁山好漢&ldo;只反貪官，不反朝廷&rdo;一樣，目標僅僅只是政敵楊儀。只不過後者持有諸葛亮的&ldo;尚方寶劍&rdo;、在那個瞬間是正義的化身，他的舉動才被官方定性為反叛而已。這可不是我為同鄉先賢亂說好話，都有事實依據。據《魏延傳》記載，&ldo;延意不北降魏而南還者，但欲除殺楊儀等。平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此。不便背叛。&rdo;也就是說，平常大家一起議論，都認為將來魏延會繼承諸葛亮的衣缽，魏延當然也如此自許，所以根本沒有叛亂的想法。

在裴松之的《三國志注》中甚至還有更進一步的說法：&ldo;《魏略》曰：諸葛亮病謂延等雲，我之死後，但謹自守，慎勿復求來也。令延攝己事，密持喪去。延遂匿之行至褒口乃發喪。亮長史楊儀宿與延不和，見延攝軍事，懼為所害，乃張言延欲與眾北附，遂率其眾攻延。延本無此心，不戰軍走，追而殺之。&rdo;

《史通?古今正史》記載：&ldo;魏時京兆魚豢私撰《魏略》，事止明帝。&rdo;也就是說，這本書是魚豢自己所修的私史，非官家史書。魚豢入晉十六年，一直未曾出任官職，忠於魏而恥為晉臣。他與蜀國沒有利害衝突，記載總體客觀，因此裴松之注《三國志》，引用最多的就是《魏略》。儘管裴松之認為上述關於魏延的說法，&ldo;此盡敵國傳聞之言，不得與本傳爭審&rdo;，但它至少可以證明一點，那就是即便在當時，也有人不相信魏延有狼子野心，反倒有人懷疑亂出楊儀。

如果魏延真有反心反骨，那麼最好的反叛時機可不是諸葛亮新亡、周圍大軍雲集的時候，而是在建興元年，也就是公元223年。

那一年，魏國死了大將曹仁；吳國似乎死了美人小喬；孫權在武昌‐‐&ldo;以武治國而昌&rdo;‐‐動工修建用於瞭望觀察的黃鶴樓，而蜀國