第99頁(第1/2 頁)

中國對尼赫魯在意識形態上的猛轟，主要並不是為了傷害尼赫魯本人或印度，因為這是另一場戰鬥中的猛烈交火，而印度恰好是在火力線之內。這聽起來似乎有些荒謬，但事實上幾乎一開始，中印邊界爭端就同中蘇爭吵交織在一起，兩者互相影響，互相激化。正如以後中國所說的，&ldo;中印邊界問題，是我們同蘇聯領導人之間的重要原則性分歧之一。&rdo;他們追溯蘇聯政策的發展是從假中立真包庇印度走到聯合美國公開支援印度。

一九五五年布林加寧和赫魯雪夫在印度進行熱情洋溢的訪問，大張旗鼓地表明瞭俄國急於同印度友好和爭取印度人民，同年，俄國對印度的經濟援助計劃已經有了小規模的開端。這是蘇聯政府新的政策的組成部分。這項政策是儘可能地爭取新獨立國家的支援，不管根據列寧主義的準則，這些國家是由民族資產階級還是由帝國主義的走狗所統治。中國在六十年代也執行了差不多同樣的政策；中國以後批評赫魯雪夫支援新獨立世界中的反共政權，看來只是兩國關係惡化在理論上的反映和算舊帳的表現。根據中國的看法，認為蘇聯不顧日益增長的中印敵對行為，在中印爭吵上開始偏袒尼赫魯，並繼續援助印度，除經濟之外，還給予軍事裝置的援助，這樣就使意識形態和國家關係兩者混合在一起了。

一九五九年八月底，朗久事件發生後，邊界問題就公開化了，並孕育著使用武力甚至爆發戰爭的可能。印度把朗久事件說成是中國無端侵略的結果，自然激起了人們的憤怒。不僅印度大加利用，而且西方世界也就此大做文章。西方一向認為印度對中國的友好和支援是愚蠢的，是倒行逆施的，現在多少有點幸災樂禍，好象是中國恩將仇報，反咬了尼赫魯一口。在蘇聯看來，事情發生的時刻是再壞不過了。當時赫魯雪夫正準備去美國作一次意義重大的訪問，他打算把他最近在蘇聯黨代表大會上提出的關於世界形勢及其政治前景的新論點付諸實施。他從根本上改變了列寧主義的正統學說，說可以把作為解決國際爭端的手段的戰爭消滅掉，也可以不經過戰爭使社會主義在全世界取得勝利。赫魯雪夫在一九五九年整個夏季，一直有目的地設法同美國取得和解。八月份公佈了他將赴華盛頓同艾森豪會晤，看來他的企圖將大功告成。

聯絡到上述情況，朗久事件對蘇聯外交起了破壞的作用。根據印度的說法，這自然毫無疑問地是中國蓄意挑起的無端侵略的事例。中國關於衝突的說法則置之不顧。事件發生後不久，尼赫魯承認印度曾對朗久這個地方的邊界線加以修改，因為&ldo;這條線不好&rdo;，但尼赫魯這句話的含意也完全被忽視了。西方觀察家早就把中國看作是一個好戰的、霸道的強國，他們據此來解釋朗久事件，從而肯定了他們自己的成見。西方那些反對美蘇和解的人們，振振有詞地說，中國對印度進行突然襲擊，暴露了國際共產主義不可信任和侵略成性的真面目。他們把喜馬拉雅山上的一點點星火看成一場燎原大火，烘托出同共產黨國家謀求和平共處的風險。蘇聯人認為這樣就會使赫魯雪夫關於和平解決爭端的那一套表白顯得是虛偽的。

看來中國曾意識到朗久事件對蘇聯產生的影響。九月六日，中國方面按照自己的看法把事件的背景通知了蘇聯駐北京的代辦；說朗久事件是在麥克馬洪線中國一側發生的，而且根據中國邊防部隊的報告，是印度人首先開槍的。看來，這些解釋並不能使俄國人信服。三天後，蘇聯代辦向中國政府遞交了一份俄國政府擬公佈的對朗久事件的官方宣告的文稿。中國方面勸說他們不要發表這個宣告，並把周恩來九月八日致尼赫魯信件的副本交給該代辦。這是一份闡明中國立場措辭尖銳的檔案，其中指出印度軍隊&ldo;越境挑釁&rdo;是造成朗久武裝衝突的原因。九月九日中國再次要求俄國不要發表塔斯社聲