第66頁(第1/2 頁)

歷史，是嚴酷的。

一個人的功過是非休慼榮譽，總要留下他的足跡。它告誡人們。不要製造冤案，不要違背正義，不要扼殺真理，人人最終要站在歷史明鏡前顯露真容。

歷史的畫頁又翻到湘江西岸。資水河邊，水清見底，淙淙流去，無止無休。

洛甫勸博古，不要把王稼祥傾向於毛澤東的表現看得過分嚴重。其實，也等於說不要把&ldo;中央隊三人集團&rdo;看得過分嚴重。其實已經十分嚴重，他們已經為改換領導作準備了。

&ldo;改換領導是必須的，正確的！&rdo;但是，洛甫不能把這種情緒流露出來：因而他在反對第三次&ldo;左&rdo;傾路線鬥爭中建立了不可磨滅的功績。

在中共七大選舉時，毛澤東同志有兩次發言〔1945年5月24日和6月10日），就特別提到了這一點：&ldo;遵義會議是一個關鍵，對中國革命影響非常之大。但是，大家要知道，如果沒有洛甫、王稼祥兩個同志從第三次&l;左&r;傾路線分化出來，就不可能開好遵義會議。……&rdo;

洛甫面對著博古，他期望著大變故‐‐改換領導的時機早些到來，此時，他只能沉默。

&ldo;洛甫同態，&rdo;博古不再親切地稱&ldo;思美&rdo;了，這種稱呼太富於個人色彩和感情色彩。不夠莊重，&ldo;聽說你們中央隊有個&l;三人小集團&r;。對五次反圍剿以來的黨的工作有許多不滿，真的嗎？為什麼不當面說出來？……這樣……很不好吧？……為什麼不在會上……&rdo;

博古沒法把內心的話全說出來，便不合文法地打住了。在博古看來，洛甫他們是非組織活動，但博古錯了。

行為與手段，是由階級立場和路線對錯來定褒貶的，這種活動是為遵義會議立大功。

洛甫似乎也錯了。

25年後的廬山會議上，那種背後議論，可就成了彭、黃、張、周反黨集團。

那就在於你擁護的是什麼，反對的是什麼。

&ldo;我們始終認為黨的政治路線是正確的，&rdo;洛甫說得很真誠，很謹慎、也很策略，&ldo;第三國際的路線和指示也都是正確的。……&rdo;

他絕不多說一句話，怕言多有失。

博古感到了片刻的欣慰。既然承認中央的路線是正確的，那就基本上承認他博古也是正確的。某些枝節問題，工作上的疏漏，軍事指揮上的失誤，就好解決了。

&ldo;如果沒有原則上的分歧，……&rdo;博古又把話打住了，這種吞吞吐吐欲言又止的談話，使他難受，兩個同學之間既不想互相隱瞞又不願袒露真情，這種尷尬場面還是早結束為好。他直愣愣地盯住洛甫的清秀的圓潤的白淨的臉，尋找不出確切的答案，只見洛甫的略微蒼白的嘴唇有些顫抖。他不想繼續談下去了，沉默壓得他喘不上氣來，可是，他又不想結束，似乎為挽回他們的關係再努一把力。因為他和李德都感到，為了擺脫目前失敗帶來的信任危機，需要鞏固自己內部的陣線，爭取更多的理解和支援。這方面，洛甫佔有舉足輕重的地位。他不由得哀嘆了一聲。感覺到自己的面頰微微痙攣，心靈上襲來一陣寒意，用沉重得近似絕望的聲調斷斷續續地說，&ldo;……如果沒有原則上的分歧，你們又承認中央路線的正確，那麼，我們莫斯科回來的同志，就應該緊密地團結在黨中央的領