第97頁(第1/3 頁)

[311]《應夔丞就身史及革命時經歷上大總統呈文底稿二》（1912年），北京市檔案館，國民共進會全宗，檔號j222-001-00022。

[312]《飭探再查私匿軍火》，《申報》1906年6月16日，第18頁。

[313]《破壞以原就被之定例》，《申報》1909年9月24日，第19頁。

[314]《應桂馨又被控告》，《申報》1910年4月23日，第19頁。

[315]《陳其美與應桂馨相識之顛末》，《盛京時報》1913年4月8日，第3頁。

[316]《暗殺案開審前之種種&iddot;應犯之胡言亂道》，《時報》1913年5月27日，第7頁。

[317]《宋先生在天之靈&iddot;胡翡雲之叫苦》，《民立報》1913年3月29日，第11頁。

[318]《宋案過去之歷史》，《亞細亞日報》1913年4月23日，第2版；本館駐京記者聞雷：《北方對於宋案之研究》，《時事新報》1913年4月28日，第2張第1版。

[319]廖大偉：《論民初幫會與社會的緊張‐‐以共進會與刺宋案為中心》，《史林》2005年第1期，第65‐75頁。

[320]仲材：《刺宋案之六不可解》，《民權報》1913年3月26日，第3版。

[321]就在刺宋前一週，應夔丞通告各處共進會雲：&ldo;照得共進會之設，原以合三幫之舊團，使鎔化於一爐，革除開堂放票之惡習，勉為善良，共趨正路為宗旨。組織之初，即宣佈約法，並迭經訓示，已不啻三令五申。乃言者諄諄，聽者藐藐，開堂放票之事，依然層出不窮，聚眾斂錢，賭博夥劫，種種不法，皆以時為媒孽。即如九龍山一案，系洪幫之放票，芙蓉山一案，系青幫之開堂，株累及於無辜，擾害洎乎地方，言之真堪痛恨。茲特再行明白布告：本總長以維護治安、尊崇法律為前提，不問幫不幫，只辯匪不匪。如果在會者不知悛改，再有開堂放票、違背法律之行為，一經查實，不待地方官廳聞風捕治，定當據實先行報告，從嚴懲處，決不姑容，以清匪源而維秩序，庶免毀損會務，蓋關於團體之名譽者猶小，關於地方之安寧者實巨也。&rdo;（《特任駐滬巡查長應夔丞通告》（1913年3月13日），北京市檔案館，國民共進會全宗，檔號j222-001-00004）刺宋前兩天，應夔丞又一次向共進會會員發出訓詞，稱：&ldo;凡在會員，亟宜痛自湔滌，互相懲勸，恪守會章，各安職業，庶免受人口實，致玷社團。本長辦事惟以法律為依歸，而又素抱人道主義，故不吝三令五申，諄諄勸告。嗣後倘再有紅幫放票、青幫開堂情事，仍延舊習，怙惡不悛者，一經查察，例禁森嚴，自有司法官廳執法以隨其後，決不稍事姑容。&rdo;（《特任駐滬巡查長應夔丞勸告共進會總支分部各會員訓詞》（1913年3月18日），北京市檔案館，國民共進會全宗，檔號j222-001-00001）這些都說明，應夔丞並不想讓共進會捲入刺宋案中。而宋案證據宣佈後，共進會副會長宋伯飛等曾集合多人，公電政府，稱&ldo;近因宋案發生，總機關原在應處，致逮捕時將本會圖記、名冊、證書，被捕抄去&rdo;。&ldo;今檢查證據，確與本會無涉&rdo;，請飭江蘇都督及上海交涉使，&ldo;將無關宋案之一切檔案索還，以釋群疑&rdo;。（《共進會竟敢請還檔案》，《亞細亞日報》1913年5月8日，第3頁）這也證明，應夔丞殺宋並非共進會組織行為。

[322]應夔丞在預審期間，曾與其律師愛理斯有過如下對話。愛問：&ldo;汝與刺死之宋