第92部分(第1/5 頁)

必然要付出幾倍的價錢！畢竟美國的“星空”比臺灣的“星空”要浩瀚的多！

一時間龍爭虎鬥，你爭我奪之下。穆非終於鬆口了。

賣！各自下標書，咱們就比誰的底線低！說起來這也是這個老狐狸穆非想在最後大賺一筆。現在就連股票大亨巴菲特都保持中立，就等著最後的股價飆升了。還會有誰在意美國廣播公司究竟花落誰家？

可就在這個節骨眼上，從一開始就對著美國廣播公司的控制權打的眼珠子都紅了的兩家公司忽然偃旗息鼓起來。這個令人感到意外的反應，卻是把穆非弄的一頭霧水，就連巴菲特都覺得事情出了古怪。

94年12月4日首次舉行的民選臺灣“省長”和臺北、高雄“市長”選舉終於降下了降下帷幕。

這場被執政黨名之為“政權保衛戰”的“省市長”選舉結果，展示了各黨派的政治實力，並使政治結構發生了新的重大變化，也對臺灣整個局勢及兩岸關係產生一定影響。

臺灣“省市長”選舉結果是：執政黨推舉的宋玉吳敦分別贏得臺灣“省長”和高雄“市長”位置，競選成功。

而在此之前，在臺北市市長的候選人方面，“力排眾議”強行推出黃州的李旺祖，這一次卻不能不在宣佈結果的頭一天站出來，為這個票數少的可憐地“苦孩子”聲嘶力竭的站臺助選！

黃州其人口才欠佳、能力平平、政績不彰。可以說黃州是執政黨內有意參選地人中“最不被看好”的人選。民調一直敬陪末座。李旺祖堅持提名黃州與民黨、青年黨的“超級明星”陳阿平、趙邵糠對陣，輸贏早已預判。當時就有人認為李旺祖是“別有用心”，是故意做球給陳阿平，以避免青年黨的趙邵糠這個“反骨仔”當選。

而令人感到驚訝地是，當了公佈結果的這天。民黨的候選人陳阿平僅以一票之差，險險贏了青年黨趙邵糠，從而贏得臺北“市長”寶座，開創了省市一級政權政黨“輪流執政”的先例。

對於這個結果。臺灣無論是政壇還是媒體都持有不同地看法。要知道，在全臺灣有如此之多的投票點，和選票數的情況下。僅有一票的差距。這未免有些太“巧”了吧。

因此在臺北市市長的選舉票數一公佈出來的時候，青年黨內一片譁然。認為這裡面有“作假”的嫌疑。差幾票都可以接受，唯獨就是這一票之差，是萬萬不可以接受的。

其實這個結果就連趙文凱都感覺有些驚訝。如果說是“作假票”，那麼這麼明顯地“敗筆”弄的也太顯眼了吧？要是真的選票如此，那麼趙邵糠也太倒黴了點。歷史上。趙邵糠就是輸給了陳阿平，即使有自己的幫忙，趙邵糠依舊擺脫不了失敗的命運？

當然，在眾多抗議“重新記票”呼聲之下，當局政府不得不連夜開始把選票再計算一邊。可是結果依舊是隻差一票。

直到多少年以後，才有訊息爆料出來講，其實當時陳阿平和趙邵糠兩人的選票是相等的。可是李旺祖出於“棄黃保陳”地策略之下，在最後的關頭，把自己手上的那一票，投給了陳阿平。致使陳阿平得以登上臺北市市長的寶座。

當然，這些都是市井傳聞。可信度有多少，無人可知。

儘管如此。青年黨在這一次的地方選舉過程中可謂算得上“雖敗猶榮”了。

特別是市長競選失敗地趙邵糠同學，那副得意的神情，任誰都能看得出來。在以“一敵二”又被高層打壓地困境之下，趙邵糠依舊以歷史最高票“落選”，這不能不說是一種變相的政治宣傳。同時也為青年黨的議員席位增加了不少籌碼。

事實也正像趙邵糠預料的那樣。省市“議員”選舉的結果是：“省議員”的79個名額中，執政黨佔去44個；民黨當選20位；青年黨則佔9名；無黨籍及未經政黨推薦人士