第19部分(第1/4 頁)

愛國者頗不乏人，當知去害群，即所以扶正氣，決不致懷疑誤會，藉端附和，以自蹈曲庇亂黨之嫌。該國民黨議員等回籍以後，但能湔除自新，不與亂黨為緣，則參政之日月，仍屬甚長，共和之幸福，不難共享也！除將據呈查獲亂黨各證據另行佈告外，仰該管各官吏一體遵照！

第十一節議員、參議院之質問與國務院之答覆自此國會遂無開會之希望。全國人民，鹹謂政府非法，不應摧殘民意機關；即政府派之議員，亦不贊成此種非法命令，提出質問書，茲並錄下：

眾議院質問追繳國民黨議員證書、徽章影響及於國會書：

民國不能一日無國會，國會議員不能由政府取消，此世界共和國之通義，立憲政治之大經也。近閱報載，大總統十一月四日命令解散國民黨，並追繳隸籍該黨國會議員證書、徽章。夫該黨本部與南方亂黨勾結，政府依法律委任，以行政命令解散不法之結社，凡我國民，無不認為正當。獨是國民黨與隸籍國民黨之議員，在法律本屬兩事，其處分自不能從同。假令議員而與亂黨通謀，確有證據，勿論隸何黨籍，均得按法懲治，否則確與亂事無涉，即隸國民黨籍，亦不能牽連取消。蓋黨自黨而議員自議員，二者性質不侔，即不能併為一談。查《議院法》第八條，議員於開會後發現不合資格之疑義時，各院議員得陳請本院審查，由院議決，選舉十三人，組織特別委員會審查之。據此，議員資格之疑義，其審查權屬之兩院，院法規定，彰彰可證。今政府以隸籍國民黨之議員，早不以法律上合格之議員自居為理由，豈非以政府而審查議員資格，侵害國會法定之許可權乎？至於追繳證書、徽章，直以命令取消議員，細按《約法》，大總統無此特權，不識政府毅然出此，根據何種法律？此不能不懷疑者一也。

十一月四日命令之結果，國民黨議員被取消者三百餘人，次日又追加百餘人，遂過議員總額之半，兩院均不能開會。查議員中有已早脫該黨黨籍，改入他黨，或素稱穩健，曾通電反對贛亂者，亦一同取消，政府確為懲治內亂嫌疑耶？則應檢查證據，分別提交法院審判，不得以概括辦法，良莠不分，致令國會人數不足，使不蒙解散之名，而受解散之實也！近復報紙紛傳政府將組織行政委員會，修改《國會組織法》，改組國會，此種傳說是否屬實，姑不具論，究竟政府方針，對於民國是否有國會之必要？對於國會是否以法律為正當之解決？此不能不懷疑者二也。

議員等對於國民黨，素深惡絕，當南方無事，政府敷衍偉人之時，於彼破壞主張，無不嚴厲攻擊。及湖口亂起，天下震動，亦曾連名通電，聲罪致討。今政府以去害群扶正氣為前提，實與議員等素志符合，唯去之之方，是否適法？扶之之道，是否誠心？群懷疑慮，勢難緘默，茲依議院法第四十條提出質問，應請政府於三日內明白答覆。民國二年十一月十七日。

提出者：鄧毓怡、韓增慶、張雲閣、劉景沂、王錫泉、耿兆棟、張滋大、孫洪伊、李家楨、賈容熙、王振垚、張則林、張敬之、王雙岐、常堉璋、王蔭棠、焉泮春、張嗣良、曾有翼、範殿棟、莫德惠、王玉琦、齊耀碹、楊榮春、田美峰、陳耀先、孟照漢、陳士髦、朱繼之、吳涑、姚文枬、謝翊元、徐蘭墅、陳經熔、邵長熔、陳義、孫熾昌、王汝圻、陳允中、董增儒、孫光圻、蔣鳳梧、凌文淵、汪秉忠、許植材、張壎、王多輔、何雯、戴聲教、汪彭年、吳日法、江謙、陶熔、彭昌福、寧繼恭、黃象熙、黃懋鑫、葛莊、曾有瀾、郭同、李國珍、吳宗慈、黃裳吉、陳友青、陳黼宸、蔡汝霖、張世楨、朱文劭、王烈、虞廷愷、楊樹璜、曹振懋、陳蓉光、陳承箕、連賢基、劉崇佑、黃荃、林輅存、楊士鵬、陳堃、邱國翰、王篤成、範熙壬、黃肇河、張伯烈、李堯年、鄭德元、劉萬里、覃壽公、湯化龍、陳邦燮、查李華、馮振驥、汪噦鸞、