第71頁(第1/2 頁)

【這是黑糖的主人吧？感覺跟網上說的不大一樣，如果這人真的虐|貓了，黑糖還會對他這麼好嗎？】

【我一直都想說怕被罵，奇妙水果店這波被黑得有點莫名其妙……】

這時，鏡頭一轉，對準玄初。

他勾了勾唇角，先自我介紹，隨後又說明做這次直播的原因：「本店注意到，目前網上有些針對本店的不實言論，借這個機會，我想代表奇妙水果店統一做個說明。」

「我在此鄭重發誓，本人以及本店員工並沒有實施任何方式的虐|貓行為。」

「有網友說，我們給貓咪餵帶有果核的櫻桃，這容易讓貓咪誤食櫻桃核導致中毒。這點我是贊同的，要感謝大家指出給貓吃櫻桃的行為有一定危險性，如果在看直播的觀眾家裡也有養貓的，注意把果核去除以後再餵貓吃水果。」

「但我想說的是，黑糖與一般的貓不同。想必大家剛才也都看到了，他很聰明，知道要怎麼剝瓜子，還知道要把瓜子殼和瓜子仁分開。他吃櫻桃也這樣，懂得要把果核吐出來，大家放心，你們擔心的櫻桃核中毒情況是不會發生的。」

見彈幕裡仍有質疑「你又不是貓怎麼知道他一定會吐果核」之類的言論，玄初發出一聲意味不明的輕笑，反問：

「我不是貓，那請問你是貓嗎？如果不是，又怎麼知道貓一定不會吐果核呢？」

彈幕瞬間被「哈哈哈哈」淹沒。

這是個「子非魚」式的議題，要真辯起來那就沒完沒了。

玄初快速結束這一話題，又道：「我看也有網友說，在救人事件中，是我們沒看住黑糖，才讓他跑到外面去。對此我想說的是，黑糖是我養的沒錯，但他也是自由的，難道非要用跟繩子把他栓在店裡才是對他好？人有人權，貓也要有貓權，你們說是吧？」

鏡頭外，張潮憋著笑，悄聲對孫朗道：「老闆這記迴旋鏢可真解氣。」

網上有人說奇妙水果店靠貓咪賺流量，侵犯了貓的權利，應該予以強烈譴責。

那玄初就用「把貓禁足也是侵犯貓權的行為」來反駁。

接下來，玄初針對網上種種不實言論逐一反駁，有理有據，辯得質疑者毫無還嘴之力。

經他這麼一解釋，絕大多數人也察覺到不對勁。

【不是我馬後炮啊，我早就覺得奇怪，網上明明有那麼多利用寵物賺錢，有些寵物看上去明顯就很痛苦，怎麼偏偏都在罵奇妙水果店？】

【動物都很敏感的，誰對它好誰對它不好都能感覺出來。黑糖那麼喜歡胡老闆，肯定沒有被虐|待！】

【這事鬧得這麼大，感覺有人在背後推波助瀾[吃瓜]】

網友也不是傻子，事後復盤，發現其實帶節奏的痕跡很明顯，最初挑事的那些帳號都是小號，明顯是有水軍下場。

直播錄屏被傳到微博上，黑糖再次因為剝瓜子火了。

網友評論：「連貓的爪子也比我的手靈活，對不起，給人類丟臉了！」

見輿論反轉，米子一鬆了口氣：目前微博微信等帳號下已經沒多少攻擊性評論，就算偶爾有辱罵性評論，也很快被其他網友幫忙罵回去。

但這事還沒完。

都說造謠一張嘴，闢謠跑斷腿。奇妙水果店背了個這麼大的鍋，要是就這麼算了，誰也咽不下這口氣。

不過這事也不太好辦。

就算猜到鮮享水果店很有可能就是指使水軍的人，但他們手上沒有確鑿的證據，如果貿貿然指責對方，反而會被反咬一口。

必須要好好策劃一番才是。

晚上十點，鮮享水果店打烊。

店裡規定，每天關門前都要對貨物進行清點盤算，好了解商品買賣情況，及時補貨。