第 84 章 刑附民（三）(第1/3 頁)

刑附民的證據目錄和民事案件的證據目錄一樣,是圍繞原告的訴求來舉證的。

本案中，姜海藍提供的證據，陸機一邊飛快地往紙上寫姜海藍唸的那幾段話,一邊加緊分析：就是為了證明她的各項賠償專案的金額是怎麼來的。

住院病案和發票對應的是醫療費和住院伙食補助費；鑑定報告對應的是傷殘賠償金、誤工費、護理費、營養費；護理人誤工證明和勞動合同對應的是護理費。

也是,醫療費花了多少，肯定是由……醫院說了算。

但是,那個發/票……陸機心想，後世的人們怎麼能確定發/票上的金額是絕對正確的，而不是傷者讓醫院隨便出的呢？

他瞅了一眼天幕，那位法官翻看證據，又跟姜海藍核實了一遍發票的總金額是多少。

你看,他們對發/票上金額的真假是確信的,都不需要把醫院的人找來作證。

發/票……

劉義慶回憶著之前姜海藍是怎麼計算這一份賠償清單的。

……他回憶不起來了。

劉義慶也不跟自己過不去，想不起來就算了。

他思考著這一套證據材料,天幕上那個世界的人好像經常會用到身份證啊。

原告人起訴要提供,護理人也要提供。

更被說平時姜海藍也是隨身攜帶，去到哪兒帶到哪兒。

至於務工證明和勞動合同,按字面意思,是護理人在做工的證明？

證明護理人是有“工作”的且月工資7000元,以這個月工資來計算護理費。

這樣很好理解，如果在原告人的護理期間,護理人要照顧她,那就不能去打工了，打人者要承擔這筆護理費。

……好理解才怪！劉義慶皺了皺眉,如果他沒記錯的，那個老夫人是有兒子的，她兒子照顧她不是理所應當的嗎,為什麼要支付護理費？

——雖然能多要一筆賠償金是好事。

劉義慶並不知道姜海藍唸的是“誤工證明”，用工單位證明護理人是本單位員工，因其母親車禍住院，某年某月某日至某年某月某日請假去照顧母親，這期間沒有發工資。

——

這時，天幕之上，梁濤將那一套證據材料交給了法警，讓法警拿給被告人看，問他有沒有意見。

被告人下意識地看向他的辯護律師，羅學海沒有代替他發言，只讓他想說什麼說什麼。

被告人想了想，對法官說：“她已經六十多歲了，不是達到了退休年齡就不用支付誤工費了嗎？”

原告人這邊，姜海藍還沒有發話，一直坐在她身邊的老太太生氣了，立即大聲反駁道，“我平時在照顧我的孫子和外孫女，照顧了好幾年了，現在他們去幼兒園就是我接送。怎麼就不用付誤工費了？我要是不替我兒子和女兒照顧孩子，他們請人照顧不花錢嗎？”

姜海藍：“……”

她心想，老人家回答得挺好的。

被告人沒有再說話。

倒是梁濤對老太太解釋道：“這是被告人自己的意見，不是法庭的意見。”

——

這一個小小的插曲，卻在天幕之下的各大世界引發了激烈的討論。

“不是，他們什麼意思？”

“‘退休’，是何意？”

“達到退休年齡就不用支付誤工費……聽起來……這個退休的意思……”

“是說不用幹活？”

“應當說是致仕吧？”

“這位老人家又不是做官的，說什麼致仕。”

“可她不是做官的，又說什麼不用幹活？”

若是退休即是致仕之意……

老人家她一個平民百姓，看著