第 94 章 普法（二）（新增1000字）(第1/4 頁)

天幕之下。

某醫館內,幾個大夫半是好奇半是不解地展開了討論。

一個問道，“怎麼又多出來一種鑑定？”

一個做回憶狀，“被打傷了做的是傷情鑑定，確定要不要追究對方責任；要向犯人要賠償款,則需要做傷殘等級鑑定和三期鑑定；而本次……”

他想了想,“勞動能力鑑定和停工留薪期鑑定,這兩項是做來幹什麼用的？”

一個大夫道，“姜姑娘不是說了是工傷嗎？做這兩項鑑定是要向負責工地的公司主張賠償款。”

和被人打傷了一樣，要有鑑定報告才能計算出合適的賠償清單。

“工傷啊……”一個兩鬢斑白的老者推測道，“這個勞動等級鑑定估計就和傷殘等級鑑定一樣,看做工的人傷到了何等程度。而停工留薪期和誤工期一樣，鑑定傷者需要多長時間來恢復。”

同屋的幾個“年輕人”點頭——在老人家眼裡他們確實都是年輕人——有一張明確能計算出來的賠償清單,無論是受害者和犯人溝通支付多少賠償款還是直接去法院起訴,都比較划算。

“只是我不明白,他們為什麼用不一樣的鑑定標準。”一個略胖的醫者下意識地抓了抓腦袋,“不都是受傷了嗎？”

故意傷害和工傷的區別是什麼？為什麼鑑定標準不一樣？

姜海藍沒有細講,天幕下的人們也就不知道,工傷的鑑定標準比人身損害的鑑定標準要低，也就是同樣的傷可能工傷能評上級而人損不行。

雖然不知道這件事,但一些“司法人員”邊看邊聊,也聊了個七七八八。

“這個工傷主張賠償的流程怎麼這麼麻煩？”一個小吏眉頭緊皺。

同屋的上司看著順手寫在紙上的簡單記錄，露出思索的表情,“但姜海藍說的這個流程很有道理。”

“道理？”

另一個官員想了想，道，“做勞動能力鑑定的前提是拿到工傷認定書，工傷認定要公司配合才能做，公司不配合就要先確定勞動關係……”

這些專業詞彙說起來有點拗口,但是細想會覺得這些用詞挺不錯的，他想著，繼續說道，“工傷工傷，總不能你說是工傷就是工傷，勞動能力鑑定中心要看工傷認定書，沒毛病。”

上司道，“只是不知道為什麼需要公司承認才能做工傷認定申請，但就算公司不承認，也可以做勞動關係認定，堵住了公司不認這條路。”

“不錯，”說話的中年男人摸了摸鬍鬚，道，“按照這個流程看下來，法律是，偏向受傷的人。”

一個年紀比他略長的官員聞言不由得笑了，“若是法律不偏向受傷的人，他怎麼能拿到賠償款？”

“說得也是。”中年男人點頭。

賠償流程聽起來有些麻煩，但這個流程邏輯是通的，是合理的。

某工地，一群修路的匠人趁著吃飯的間隙，聽他們中的明白人講這個“工傷鑑定”是什麼。

“並不是說和我們沒有關係，”那人苦笑，“但也能說確實和我們沒關係。”

工友們聽得迷迷糊糊，這到底是有關係還是沒關係？

監工的人很快就過來了，厲聲喝道，“吃完飯就趕緊幹活！別想偷懶！”

恐懼於監工的鞭子，匠人們趕緊拿起鋤頭、鏟子繼續幹活。

工傷，工傷。

方才給其他匠人講解那人一邊揮動鋤頭，一邊回想著姜海藍講的知識點，苦笑了聲。

我們這些人若是死在這裡，也算是工傷吧？

但我們的家人是絕對拿不到賠償金的。

他一鋤又一鋤地挖著泥土和石塊，他的前後左右，同樣費力幹活的匠人們神情麻木又痛苦。

真好啊，