第146章 糾錯(第1/2 頁)

這是第一個推論。當然，這同時也是一個值得否認的推論。

在現實的世界裡，所有發生過的事毫無疑問只有一個確定性的真相。但在經過不同的人加工處理以後，如果沒有一個“目擊者”真實的闡述出自己的所見所聞，僅憑現場所有的線索很難得出一個唯一解。

當然，就算“目擊者”真的存在，他或他撒謊與否會導致證詞的不同，他或她的見聞是否就是真實也值得商榷。

總而言之，現實案件推理並不是試卷上的選擇題，僅有ABCD四個選項和一個明晃晃的標準答案。更多的情況下，線索是缺少的，拼圖是不完整的，無法填補的漏洞是令人抓心撓肺的，餘下的空間有更多的可能性。

雪白的絨毛可能來自一隻家養的肥兔子，也可能來自一隻被清洗乾淨的炸毛野貓，光是生物界的可能性多種多樣，再往下延伸也不是沒有不是活物，而是源於一個絨毛抱枕的可能性。

但如果加了限制條件，譬如把地址放在野外的草地上，家養的兔子就不便出場，毛絨抱枕也舉手投降，範圍再度縮小。

這是廣義上的排除法，但並不絕對。

起碼在提倡謹慎甚至提倡的有些過頭了的梁安看來，就算是家養的兔子也可能被主人的奶奶拿到野外放跑，乖乖躺在沙發上的抱枕也不是沒有被帶到車上，在車門開關之間不慎掉落，輾轉落在草地上的可能性。

毫無疑問，這是一種極令人煩躁的槓精思維，通常發生於鑽牛角尖的爭辯當中。

但有的時候不得不一點餘地也不允許留下，哪怕只是把微小的可能性儲存起來，說不定也能派上用場——這是一個極好的理由。

當然，特定情況需要作出特定的選擇，對於大多數犯人確實這種“儲存”是無關緊要的，但對於某些特殊的狂徒……也需要特殊的對待。

畢竟無數優秀的精英警員冥思苦想，費勁九牛二虎之力都沒有抓住一個極有表現欲的殺手，也並不是毫無理由。黎明就是這樣一個值得捋清所有細節來把握的變數。

要還原他的軌跡、動機和行為，無疑是一個最大的難題。因為無定性正是他的“定性”所在，他似乎天生就為了不動聲色的取人性命而生，所有的選擇都毫無規律，非要找到特點那就是“能殺死，能逃跑，能不留痕跡”。

無數人暢想過這位殺手究竟會有著怎樣的真身。說不定他還真和最普通的激情殺手一樣在犯案以後藏在人群當中，只是帶上了面具，臉上帶著和常人別無二致的疑惑與訝異，心裡卻暗自嘲笑。

誰知道呢？有關於黎明的“身外事”眾所周知，但對於他本人的描述幾乎沒有任何答案。正如之前所說，黎明是一個毫無線索的身份。甚至連“他”的性別都只是一種基於平均身體素質產生的臨時假定，做不了真也沒什麼含金量。

這個人妄圖揭穿罪惡並處以私刑，卻沒有流露出一點嫉惡如仇的殺手應有的感性漏洞，就像是一個為了執行任務而執行任務的機器，看似憑藉感性“懲兇除惡”，實際上離開任務以後，就成了一個無關緊要的看客，混入人群中。

但無論如何，因為這樣多標誌性一般的文稿的出現，黎明成為對手幾乎已經成為了板上釘釘的事實，這樣一來，三隊也必須以高度緊張的姿態面對現有的線索——僅有的線索。

在遍佈市區的監控攝像頭的幫助下，很多的罪惡都因為現代社會的到來而無所遁形。但這次的犯罪現場就不可能有這樣的方便——畢竟本就不是一個合法的團伙，要能隨處裝上攝像頭這種東西，哪還需要臥薪嚐膽的線人？

也就是說，現在需要做的就是憑藉一片被老手收拾乾淨的現場，試圖還原出所有的可能。而在這些可能之中，就需要現有的線索來糾正所有的錯誤。

先