第46頁(第1/2 頁)

我的餘光瞥見了滿會議室疲憊的同事們，心想做技術還是蠻不錯的，不僅能體會橫刀立馬的偵案快感，又不用像偵查員一樣整夜整夜地不睡覺。

&ldo;肇事車車主餘光的嫌疑，基本是可以排除的。&rdo;王傑副局長翻動著眼前厚厚一沓調查材料，說，&ldo;這不僅僅是我們偵查員的直覺問題，我們的秘密偵查手段也沒有發現他的異常。這事兒鬧得不小，加上我們的這一招打草驚蛇，不可能對他毫無觸動。&rdo;

&ldo;還有，從影片追蹤的角度看，也沒有問題。&rdo;程子硯揚了揚手中的表格，說，&ldo;他的車從1號攝像頭開到2號攝像頭的時間，是二十分鐘，如果按照限速來行駛完這段路程，需要二十七分鐘。&rdo;

&ldo;也就是說，他還超速了。&rdo;王局長說道。

程子硯點點頭，說：&ldo;換句話說，無論他怎麼開車，都是沒有時間來停車做些什麼的。&rdo;

聽完這段話，我基本明白了在我來專案組之前，他們匯總了什麼訊息。看起來，透過程子硯的圖偵技術，專案組找到了那輛肇事車輛，車主叫餘光，但是透過外圍調查和客觀的圖偵證據，排除了他在肇事後有停車作案的嫌疑。

我看了看dna報告，果真找到了一份檢材的標識是：17號檢材，血痕‐‐餘光。於是我插話道：&ldo;dna檢驗也排除了餘光。&rdo;

這個時候，專案組的諸位才發現我已經坐在了會議室裡。

&ldo;dna？&rdo;坐在我身邊的陳詩羽忍不住好奇，低聲問道，&ldo;dna結果出來了？證明什麼問題？&rdo;

&ldo;這個，我等會再說吧。&rdo;我一時覺得說來話長，不是一句兩句可以表達清楚的。

王局長聽見了我們的對話，點了點頭，對身邊的交警說：&ldo;不管這案子怎麼發展，餘光涉嫌交通肇事罪是有證據證明的，這案子你們交警必須徹查。一是調查事發當天晚上餘光飲酒的情況，這個因為沒有了血液酒精檢測的條件，所以調查方面必須給我查死。二是餘光車輛上的劃痕，以及洪萌冉電動車上黏附的漆片，立即進行痕跡鑑定，鎖定餘光交通肇事的犯罪事實。&rdo;

&ldo;調查餘光涉嫌危險駕駛罪，這個罪名沒問題。&rdo;我插話道，&ldo;但是交通肇事罪，這個，恐怕依據不足。&rdo;

&ldo;違反道路交通管理法規，發生重大交通事故，致人重傷、死亡，就是涉嫌交通肇事罪了。&rdo;那名交警說道，&ldo;如果機動車和非機動車發生這樣的事故，機動車承擔全部責任或主要責任，就要追究機動車駕駛員的刑事責任了。這起事故中，餘光肇事後逃逸，就要依法承擔全部責任，所以怎麼能依據不足呢？&rdo;

我笑了笑，說：&ldo;您也說了，前提是發生致人重傷或死亡的重大交通事故。可是，這起案件中的受害人洪萌冉，並不是因為交通事故而死。雖然交通事故導致了她的腿部骨折、全身擦傷，但是依據《人體損傷程度鑑定標準》來看，這些損傷都構不成重傷。既然事故結果並不是人員的重傷或死亡，當然也就不夠罪了。&rdo;

&ldo;你的意思是說，透過你們法醫檢驗，明確了這不是一起交通事故？&rdo;王局長問道。

我點了點頭，說：&ldo;準確地說，這是一起交通事故。只是在交通事故之後，又發生了一起故意殺人案件。&rdo;

王局長的眉頭一緊，但展現出的卻是一種似乎更加輕鬆愉悅的表情，他說：&ldo;依據何在？&rdo;

我理解王局長的心