第60頁(第1/2 頁)

&ldo;確定。&rdo;偵查員說，&ldo;我們有三組人，這些天都是在摸這三個死者的各種社會關係，也想盡辦法把這三個死者的生活圈子交叉起來。人家都說，有一個規律叫什麼六度空間理論，意思就是你至多隻要透過六個人就能認識到全世界的任何一個人。我們甚至連這個理論都嘗試去考證了，雖然不可能研究得那麼透徹，但是我們想盡了一切辦法，也沒有發現這三個人之間有任何交集。不過也可以理解，一個企業高管，一個公司職工，一個無業遊民，完全是不同階層的人嘛。&rdo;

&ldo;三名死者有男有女，沒有性侵的跡象，不是謀性；現場都沒有發現財物丟失，顯然也不是謀財。這兩點是可以肯定的。&rdo;趙局長說，&ldo;精神病殺人的話，也不可能如此滴水不漏。激情殺人嘛，從時間、地點上來看也不像。那麼剩下的動機，就只有謀人了。是謀人的話，如果三名死者沒有直接的社會關係交集、沒有共同點的話，那麼這三起案件之間不存在關聯的可能性就大了。&rdo;

我使勁閉起眼睛，儘可能地避免讓自己的思維被亂鬨鬨的會場幹擾。我努力地整理思路，卻並沒有什麼收穫，倒是偵查員剛才的一句話給了我啟示。

我眼睛一亮，說：&ldo;三名死者都是毫無預兆地孤身去到某一個偏僻的地方，三名死者被殺的動機都無法解釋清楚，這不就是併案最大的依據嗎？&rdo;

&ldo;這……&rdo;趙局長可能覺得我說得有道理，所以有些猶豫。

&ldo;還沒有依據證明樂天一是被殺的。&rdo;偵查員糾正道。

&ldo;最難偵破的系列案件，一般都是動機不清的案件。不是這樣嗎？&rdo;我趁熱打鐵。

&ldo;這倒是，但只要是系列案件，就一定有規律和共同點可循。&rdo;趙局長說。

&ldo;也許這三起案件有著潛在的聯絡，只是我們還沒有發現。&rdo;我說。

&ldo;不可能，我剛才說了，這三個人之間絕對沒有任何社會交集。&rdo;偵查員斬釘截鐵地說。

我說：&ldo;我非常贊同趙局長剛才的話。&l;如果三名死者沒有直接的社會關係交集、沒有共同點的話，那麼這三起案件之間不存在關聯的可能性就大了&r;，確實是這樣。但是從前期偵查情況來看，只是沒有發現三名死者之間的社會交集，而對三名死者之間是否存在共同點的調查，並不是那麼深入。&rdo;

&ldo;其實，也夠深入了。&rdo;偵查員翻了翻本子，&ldo;至少我們現在對每名死者背後的生活環境、社交圈子已經瞭解得比較清楚了，也沒有發現什麼可以拿得上檯面的共同點。&rdo;

&ldo;我覺得僅僅是生活環境和社交圈子的調查是不夠的。&rdo;我說，&ldo;至少要了解死者的歷史故事，他們的每一個生活故事都要搞清楚，在這中間尋找共同點。&rdo;

&ldo;這倒是不難。&rdo;偵查員的語氣軟化下來說，&ldo;畢竟前期的主要工作還是各自為戰，尋找可能被殺的線索。如果要調撥兵力重點深入調查每名死者的過去，也就是幾天的事情。&rdo;

我見偵查員已經表態，於是滿懷希望地看著趙局長，期盼他的發號施令。

在這種偵查陷入僵局的時候，任何還沒有進行過的工作提議，都會是好主意。

趙局長皺起眉頭想了想，說：&ldo;如果我們還是繼續就個案進行調查的話，顯然會陷入泥潭難以自拔。秦科長的這個提議也算是另闢蹊徑，不管成功與否，都要試一試。從今天起，一半警力開始對三名死者的