118：震撼無比的法庭對決！審判長被送進去了！【必讀二合一跪求訂閱】(第1/8 頁)

“我的過失導致她們死亡？”

原本還不當回事的楊錦榮，聽到這句話，眸中光芒一冷，他看向這兩家人，“我有什麼過失？是我開車撞到她們了？還是我能隔空施法，控制她們的摩托車？”

萌嬌妻的母親叫做薛玉鳳，她情緒激動的指著楊錦榮，“她們就是因為看到你用排水渠過彎，才去學習模仿，才導致發生事故，如果沒有你在她們面前使用排水渠過彎，她們就不會發生意外！”

他們之所以敢起訴楊錦榮。

正是因為之前有過相關類似的案例。

而且還不止一例。

有小孩子模仿動畫片劇情，撐傘從十二樓跳下，不幸摔死。

還有一例是小孩子模仿動畫片，用跳繩連線，當成安全繩，在八樓外進行攀巖，最後不幸摔死。

最離譜的還有一例是小孩子模仿電視劇使用電鋸，把姐姐臉切割掉了。

這些孩子的父母都起訴了動畫製作方。

而且。

無一例外。

全部勝訴。

雖然法院沒有判動畫製作公司承擔全部責任，只是賠償部分。

這也足夠說明這類似的事件，被模仿方是有責任的。

這才給了薛玉鳳等人起訴楊錦榮的啟發。

“沒錯，如果不是學習模仿你的排水渠過彎，她們怎麼可能發生意外？”

小安然的父親叫做甘新國，他說話聲音特別大，好似只要他說的足夠大聲，法律與公理就會站在他這邊似的。

而這些對弈自然也落入了直播畫面中。

觀眾們也都紛紛發表著自己的意見。

“首先申明，我不是誰的粉絲，也不支援任何一方，站在中立角度分析，楊錦榮的排水渠過彎，確實起到了不良的帶頭作用，如果伱不那麼操作，不危險駕駛，後方的萌嬌妻和小安然，就不會模仿！我覺得楊錦榮不能說負全部責任，但也得負擔部分責任！”

“理智分析一波，楊錦榮五成責任不過分。”

“我也很討厭那種有著不良嚮導的主播，他們的行為，帶壞了多少孩子？楊錦榮身為公眾人物，就不應該做出那種威脅駕駛行為！”

“對啊，他也不想想，後面還會有多少人模仿排水渠過彎，而導致不幸的悲劇發生！”

世人皆醉我獨醒的理中客，表達著自己的觀點，一個個都看似中立的理智分析。

不過。

也有不少人反駁。

覺得楊錦榮沒有任何過失。

“第一，楊錦榮雖然是公眾人物，但是他當時沒有開直播，沒有故意引導其他人跟風學習，不存在不良引導之說！第二，楊錦榮當時追逐的是人販子，手裡還拐了一位小孩子的危險人販子，他所有冒險，都是為了拯救那位可憐的孩子，這是救人一命勝造七級浮屠，也是救了小孩的家人！你們不去讚揚救人的英雄，卻借題發揮，其心可誅！”

“有過小孩子的家庭，才知道被拐賣一個孩子，有多麼的絕望，千里尋兒，卻尋不到的痛苦，幾個家庭的悲劇，誰能懂？”

“退一萬步講，楊錦榮又沒有叫你們模仿他，萌嬌妻自己沒本事沒技術，強行裝逼才導致出事故，她自己幾斤幾兩，心裡沒點筆數？”

“見義勇為救孩子，玩命開車對人販子圍追堵截，差點死在人販子手中，拼了命幹掉人販子。結果莫名其妙成了被告？惹了一場官司？如果今天楊錦榮輸了這場官司，以後誰還敢見義勇為？以後就不要怪這個社會冷血無情，都是被逼的！”

絕大部分人，都覺得楊錦榮沒有任何過失。

支援楊錦榮不承擔任何責任。

尤其是家裡有小孩子的網友們。

都