第79頁(第1/2 頁)

死變態。

寧修遠離開後，屋內若有若無地發出了一聲哼笑。

寧修遠一個人的能力就已經不可忽視，現在又加上了一個衛柏。兩人合作, 產生的效果並不是一加一等於二那麼簡單。

覃吟當天晚上就在手機上看到了有關於這次全國美展的事件上了各大媒體的頭條, 甚至還有微博的熱搜榜。

要知道藝術在普通人裡面終究只能算是小眾，全國美展在藝術界是一件大事，但放在普通人眼裡卻還比不上一張明星的自拍。能這麼快就上熱搜，只能說明背後有人在運作。

再一看標題, 也足以和某c震驚部相媲美了。

《震驚，昔日天才美女畫家喬清秋江郎才盡？》《後浪將前浪拍死在沙灘上，沈青悠新作力壓喬清秋》《衛老先生評價沈青悠：此子前途不可限量》

這一個個起的，只看標題就能感覺到惡意滿滿。如果不是寧修遠已經和覃吟提前打過了招呼，不然覃吟還真的會以為這是對她有深仇大恨的人起的標題。

除此之外，甚至還有不少油畫大師對此事發表了意見。

有人說，覃吟上次的那幅畫只是曇花一現，現在這幅參展作品才是她的真實水平。

還有人說，這種水平的畫竟然都能夠參加全國美展，國內的油畫界真是墮落了。

甚至還有人開始懷疑，這兩幅畫的水平差距太大，根本不像是同一個人筆下的作品。會不會覃吟就是拿了別人的畫將其據為己有？

而第三種說法，則是引起了越來越多的人贊同。上一次覃吟的那幅《她》畫好也不過才幾個月，這麼短的時間內竟然出現這麼大的差距，這裡面的疑點實在太大。

因為那幅八百萬的油畫在當時引起了不小的轟動，網上也有過一段時間的熱議。也開始有更多的人開始關注了這次的事件。

甚至還有不少的人評論：

&ldo;一看喬清秋的那張臉就不像是能畫出那種畫的人。相比較，隔壁的沈青悠不僅長相柔美、氣質出挑，她倒是比這個喬清秋更像一位畫家。&rdo;

&ldo;這種水平的畫都能參加全國美術作品展覽？該不會是委員會的工作人員收了錢？我看有不少落選的作品都要比這一幅畫好上百倍。&rdo;

&ldo;說喬清秋長相的，別人天生長那樣的有什麼辦法？至於人身攻擊嗎？再說了，你們沒發現沈青悠和喬清秋長得有些相似嗎？&rdo;

&ldo;沈青悠的前後兩幅畫水平也相差很多啊！你們沒發現嗎？沈青悠的上一幅畫才賣出了八萬！&rdo;

&ldo;這麼說來，你們有沒有人覺得這幅《涅槃》和《她》的畫風和筆觸有些相似？？&rdo;

&ldo;黑幕！一定是黑幕！指不定這個喬清秋睡過多少人才得來的這一參展資格！&rdo;

只不過最後這一類的汙言穢語到底還是少數，大部分人還是理智地把重點都放在了作品疑點的身上。

也有更多的網友發現了《涅槃》和《她》這兩幅作品之間的相似之處。

比如說畫的都是女性肖像畫，都喜愛用黑白灰三色，對畫面的處理也都有很多相同，甚至還有人發現兩張畫的女性鎖骨和耳廓幾乎是一模一樣！

甚至還有人斷言，這兩幅畫就是同一個人所畫。

可如果真是如此，那麼沈青悠為什麼又任由覃吟拿著自己的畫拍賣、出售，名和利全部都被她佔了？沈青悠是雷鋒嗎？

可如果不是，又要怎麼解釋這兩幅畫的相似之處？

難道，沈青悠也並不乾淨？

隨著這件事情的發酵，再加上輿論被有心人的刻意引導，一時覃吟和沈青悠都被推到了風口浪尖。